UPDATE 21 mei 16:00 uur: Staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) gaat in hoger beroep tegen de uitspraak die de rechter vandaag deed over het fokken van nertsen, zo liet zij vanmiddag via een woordvoerder weten. ”We bestuderen de uitspraak op z’n consequenties en gaan in hoger beroep”, verklaart ze.
Woensdag heeft de Rechtbank in Den Haag de wet, die het fokken van pelsdieren verbiedt, buiten werking gesteld. Het verbod op de pelsdierhouderij is daardoor voorlopig van de baan.
De pelsdierhouders hadden een zaak aangespannen tegen de Nederlandse Staat. De rechtbank oordeelt dat vanaf 15 januari 2013 sprake is van regulering van eigendom van de pelsdierhouders en per 1 januari 2024 sprake zal zijn van een zeer zware vorm van regulering van hun eigendom in de zin van artikel 1 Eerste Protocol van het EVRM. Als gevolg daarvan worden de pelsdierhouders ernstig financieel getroffen. De Rechtbank in Den Haag:
“Op dit moment kan niet worden vastgesteld dat hen daarvoor enige, laat staan adequate, vergoeding is/zal worden geboden. Daarmee is geen sprake van de ingevolge artikel 1 Eerste Protocol van het EVRM benodigde fair balance. Dit klemt te meer, daar de pelsdierhouders voorafgaand aan de inwerkingtreding van deze wet welzijnsinvesteringen hebben moeten doen en aldus (hoge) kosten hebben moeten maken, op straffe van onmiddellijke ingang van het in deze wet neergelegde verbod. De rechtbank heeft de Wet verbod pelsdierhouderij daarom buiten werking gesteld”.
Nicole van Gemert, directeur Bont van Dieren:
“Gelukkig stelt de rechter het nertsenfokverbod zelf niet ter discussie, enkel het feit dat de schadevergoeding nog niet is uitgewerkt. Ik heb er dan ook het volste vertrouwen in dat als we de schadevergoeding beter regelen de rechter in het hoger beroep de Nederlandse Staat gelijk geeft. Het is toch van de zotte dat 158 nertsenfokkers in Nederland bepalen dat ze doorgaan met een bedrijfstak die de overheid en een meerderheid van de Nederlanders moreel verwerpelijk vinden?”
Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren blijft optimistisch:
”Ik verwacht in een democratie dat de veranderende moraal in de samenleving ook in de wetgeving is terug te vinden. Het verbod op het fokken van nertsen hangt al jaren in de lucht. Deskundigen wezen al eerder op het risico om dan toch nog te gaan uitbreiden. Ik hoop niet dat de bontindustrie wordt beloond voor de oproep vooral te blijven investeren vanwege financieel voordeel dat zo later is te behalen.”
GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver is niet blij met de uitspraak van de rechter en noemt het ”slecht nieuws voor het dierenwelzijn”.
”Het verbod op het fokken van nertsen puur en alleen voor hun vacht moet er wat mij betreft snel komen. De economische belangen van pelsdierhouders zijn niet belangrijker dan het welzijn van dieren. De staatssecretaris moet opnieuw aan het werk om te zorgen dat het verbod juridisch houdbaar wordt.”
SP-Kamerlid Henk van Gerven is teleurgesteld, maar blijft ook positief:
“Volgens mij is het een uitstekende wet die uitgebreid is behandeld. Daarbij is van alles gewisseld, ook of er compensatie of een langere afbouwperiode voor de bedrijven nodig was. We gaan in beroep en de wet wordt gewoon van kracht”.
Al in 2009 nam de Tweede Kamer een motie van Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren aan, die ervoor pleit dat Nederland zich sterk maakt voor een Europees verbod. Tot op heden is er niets met deze motie gedaan. Ouwehand:
“Minister Verburg weigerde dat, Bleker heeft er niets mee gedaan en ik heb Dijksma er ook nog niet mee aan de slag zien gaan”.
Lees hier de volledige uitspraak van de Rechtbank
Bron: Rechtspraak.nl, Nu.nl ©PiepVandaag.nl
8 Comments
Reageren is niet meer mogelijk.
De confrontatie met hondenfokker Kevin T. in Belgie waar we hem na een intensief onderzoek eindelijk vonden. Dit weekend in Nederland opgepakt. Hopelijk gaat hij zijn opgelegde straf van 9 maanden uitzitten.
Veroordeelde hondenfokker Deurne weer opgepakt, blijft honden mishandelen via @NUnl
Vals sentiment
Alle landbouw- en huisdieren leven en sterven bij de gratie van mensen. Voor versiering, voer voor de reigers, een liefdevolle blik na een dag thuis wachten op de baas, wormen in een bakje als aas voor de vissen, muziek van de gekooide vogeltjes, BBQvlees om te schroeien op een vuurtje en vervolgens weg te gooien omdat t niet smaakt. Geld zat, morgen weer nieuw halen…………
De rechtbank oordeelt dat vanaf 15 januari 2013 sprake is van regulering van eigendom van de pelsdierhouders en per 1 januari 2024 sprake zal zijn van een zeer zware vorm van regulering van hun eigendom in de zin van artikel 1 Eerste Protocol van het EVRM. Als gevolg daarvan worden de pelsdierhouders ernstig financieel getroffen. De Rechtbank in Den Haag ……………………..Ongelooflijk dat deze mishandeling van dieren een eigendom genoemd mag worden. Dat dit “eigendom” ook nog eens als bedrijf overbeschermd wordt. Van wie zijn de pelsdieren?????? Wat nou eigendom! Wie in Nederland krijgt 10 jaar de tijd om inkomstenbescherming te verdienen??? Werk je bij de Post, Sigarettenfabriek, Medicijnfabriek, de autobranche of weet ik veel waar….. Dan krijg je geen inkomstenbescherming! Dan heb je gewoon pech gehad en word je van de ene op de andere dag op straat gezet omdat het bedrijf het niet redt. Als ZZP-er heb je ook geen rechten. Krijg je geen ziektegeld of ww-uitkering of weet ik veel wat deze mensen aan inkomensderving hebben. Die Haagsche rechter moet zich maar eens vet achter zijn/haar oren krabben. Waarom krijgen deze dierenmishandelaars zoveel krediet/bescherming. Deze branche moet onmiddellijk uitgeroeid worden.
Het lijkt mij idd, dat de pelsdierfokkers tijd genoeg hebben gehad, om maatregelen te nemen om met hun bedrijf te kunnen stoppen.
Verder heb ik me altijd al afgevraagd hoe het mogelijk is dat Nederland hier zó tegenstrijdig in is: de import van bont is hier verboden, maar het mag hier wel geproduceerd worden!!
Schadevergoeding voor massa moordenaars, gewoon te gek voor woorden.
Waar was de schadevergoeding voor paddestoel verkopers, dat werd accuut verboden nadat 1 persoon wat onwel was geworden, uitgekocht?, dacht het niet.
Mensen die op deze manier geld verdienen hebben geen mededogen en dus hoef je dat met hun ook niet te hebben.
helemaal mee eens. Deze menen, die hun brood verdienen met ZINLOOS moorden hoeven wat mij betreft geen schadevergoeding. In beslag nemen hun “handel” (wat een vreselijke benaming en laat ze maar iets anders doen, bv. in de bejaardenzorg. Hoewel?
Schandalig weer. Eerst zijn ze 10 jaar voorbereid op het feit dat er een verbod aan zou komen, dus alle mogelijkheden om over te schakelen. Vervolgens zou het nog tot 2024(!!) duren dat er eindelijk een verbod zou komen. En dan nu kan dit zinloze onnodige massale dierenleed maar weer gewoon doorgaan omdat er nu eenmaal een paar mensen geld aan willen verdienen. Bah!
Je hebt gelijk, we kunnen beter in tijden van grote werkeloosheid en economische crisis een financieel kerngezonde bedrijfstak verbieden.
En denk je dat een verbod helpt? Het Nertsenverbod is al aanleiding geweest voor enkele nertsenboeren om naar het buitenland te trekken, en daar vele malen groter te worden.
De vraag naar nertsenbont is de afgelopen jaren erg gestegen en die trend zal de komende jaren nog zeker doorgaan. Als het hier niet gebeurt gebeurt het in een ander land wel, waar de omstandigheden voor de dieren vele malen slechter zijn. Vergeet niet dat de controle op dierwelzijn in Nederland erg streng is vergeleken met de meeste landen.
Het was overigens al belachelijk dat er wel een verbod op pelsdierenhouderij kwam, maar geen verbod op import en handel van bontjassen etc.
zijn ze nou helemaal gek geworden ?
wilde dat ik de kans kreeg hun levend te stropen of te elektrocuteren
alles voor geld ! godver !