Ook de damherten in het natuurgebied ten westen van Haarlem zijn zojuist vogelvrij verklaard en mogen worden afgeschoten. De Raad van State heeft vanochtend het bezwaar van de Faunabescherming afgewezen.
Het aantal damherten moet volgens de provincie Noord-Holland in de Amsterdamse Waterleidingduinen en in het Nationaal Park Zuid Kennemerland worden terug gebracht tot maximaal duizend dieren, De dieren zouden volgens het provinciebestuur een risico vormen voor het verkeer en natuurschade veroorzaken.
De Faunabescherming gaf in haar bezwaar aan dat andere diersoorten last hebben van de geweerknallen en dat daarbij nooit is aangetoond dat de herten schade veroorzaken. Helaas heeft de rechter geoordeeld dat de natuurvergunning voor afschot toch mag worden afgegeven.
De Faunabescherming heeft nog een procedure lopen die gaat over de flora- en faunawetontheffing. De rechtbank stelde de Faunabescherming eerder in het ongelijk maar er is hoger beroep aangetekend en de uitspraak hierover door de Raad van State wordt later dit jaar verwacht. Hopelijk zal de raad van State niet zwichten onder druk van oneigenlijke argumenten die met name door de provincie worden verspreid.
De argumenten voor het zeer drastisch omlaag brengen van de populatie zijn geen van allen houdbaar. Hieronder staan ze nog een keer op een rijtje:
“De damherten veroorzaken schade aan gewassen en verkeersongelukken”
Niet waar: Sinds om het grootste gedeelte van het gebied damhertkerende hekken staan, is het aantal verkeersongelukken drastisch afgenomen. Dat geldt ook voor schade aan landbouwgewassen. Bovendien moeten dergelijke problemen worden opgelost op de plaats waar ze optreden, dus op en rond de wegen en de landbouwgronden. Dat kan via rasters, overzichtelijke bermen en een snelheidsbeperking. Bovendien lost het schieten in het leefgebied, waar geen sprake is van schade of gevaar voor het verkeer, niets op.
“De damherten veroorzaken schade in het gebied”
Niet waar: Grote planteneters, zoals damherten, horen in dit gebied thuis en veroorzaken per definitie geen ‘schade’. Zij hebben uiteraard wel invloed op hun omgeving, zoals dat geldt voor elk dier. Door hun graasgedrag dragen zij juist bij aan het terugdringen van de ongewenste vergrassing en verruiging van dit gebied. Deze vergrassing en verruiging is een gevolg van overmatige stikstofdepositie door menselijke activiteiten.
“Het afschot leidt tot een structurele verlaging van het aantal damherten”
Niet waar: Uit tal van praktijkvoorbeelden blijkt dat zodra je gaat jagen, een populatie zich sneller gaat voortplanten. De voortplanting is immers afgestemd op de ruimte en het voedselaanbod. Elk gedood dier wordt vervangen door een nieuwe, zodat het afschot tot in lengte van jaren moet worden voortgezet.
Bron ©PiepVandaag.nl
16 Comments
Reageren is niet meer mogelijk.
De confrontatie met hondenfokker Kevin T. in Belgie waar we hem na een intensief onderzoek eindelijk vonden. Dit weekend in Nederland opgepakt. Hopelijk gaat hij zijn opgelegde straf van 9 maanden uitzitten.
Veroordeelde hondenfokker Deurne weer opgepakt, blijft honden mishandelen via @NUnl
Natuur mismanagement.. ,misselijk makende vertoning. Opnieuw. Nat zoals in de dat polderreservaat waar deze club een hek zet om dieren die moeten trekken en dus verhongeren “want ze worden niet bijgevoerd” wat voor criminele toestanden zijn we met zijn allen verzeild geraakt >
Dit is democraties besloten. Jullie stellen jezelf buiten de democratie. Misschien is verhuizen naar de Russische taiga wat voor jullie.
“Uit tal van praktijkvoorbeelden blijkt dat zodra je gaat jagen, een populatie zich sneller gaat voortplanten. De voortplanting is immers afgestemd op de ruimte en het voedselaanbod. Elk gedood dier wordt vervangen door een nieuwe, zodat het afschot tot in lengte van jaren moet worden voortgezet.”
En daar moet je “waarschijnlijk” hogere wiskunde voor gestudeerd hebben en die praktijkvoorbeelden laten voor het gemak maar achterwege.
Geldt dit ook voor de jacht op haas, konijn, wilde eend, houtduif en fazant?
Ja precies lodewijk, in oorlogstijd gaan dieren meer jongen produceren, want hun voortbestaan hangt er van af, heel simpel, daarom zal jagen ook nooit helpen.
Dit gebeurde ook bij mensen in de tweede wereldoorlog.
Waar kan ik jouw beweringen toetsen?
Je ketst namelijk alweer uit je nek.
Als je i.p.v damherten eens mensen schrijft dan geldt eigenlijk hetzelfde. Afschieten dan maar? Natuurlijk niet! Gaan degenen die die beslissing hebben genomen mee met de jagers? Staan ze er dan nog steeds achter,of worden hun ogen waterig,hun keel knijpt dicht…. “Volgende keer zal mijn beslissing anders zijn”! O,ik hoop het toch zo!
Evelyne, heeft niks met jagers te maken, afschot wordt uitgevoerd door betaalde ambtenaren.
Die heel toevallig jagertje zijn
Nee, Kengai, die een jachtakte hebben , dat moet nu eenmaal in NL om een geweer vast te mogen houden.
Vreselijk. Eigenlijk komt het bijna altijd op het zelfde neer: de kortzichtigheid en koppigheid van een bepaald groepje mensen met ziekelijke verlangens blijft in stand gehouden en zaken als respect, duurzaamheid en mededogen worden als onzin uitgelegd. Wanneer gaan wijsheid, integriteit en duurzaamheid eindelijk eens regeren in de wereld?
Onvoorstelbaar, wat er ook voor bewijzen zijn dat dit geen nut heeft wordt er gewoon afgeknald….
Monique, helaas, voor jou, er zijn geen bewijzen dat het geen nut heeft, er zijn alleen mensen die er alles aan doen om anderen te overtuigen dat er bewijzen zijn, en daarbij is alles geoorloofd(liegen, bedriegen , feiten omdraaien)
+1
Dat doen “natuurbeheerders ” toch ook ?
Verklaar je nader.
Nee Monique, die natuurbeheerders verdraaien niks , maar voeren uit op basis van ervaring en kennis, de zelfbenoemde dierenknuffelaars missen elke vorm van dat alles.
Zij reageren alleen op emotie.