Op de Veluwe worden tot 1 april 2021 maar liefst 6000 van de 7500 wilde zwijnen afgeschoten. Volgens de Faunabeheereenheid (FBE) Gelderland is dit nodig omdat de zwijnen voor overlast zorgen en de bossen kapotmaken. De werkelijke reden is volgens de Faunabescherming omdat jagers graag dieren doodschieten en de overlast bewust creëren.
Jagers hebben overal tentakels in de samenleving, waardoor bevriende ambtenaren in ruil voor een stukje wild op hun bord maar al te graag overstag gaan voor de enige pleziermoordenaar in de natuur: de mens.
Volgens Erik Koffeman van de Faunabeheereenheid Gelderland vormen de zwijnen een gevaar voor automobilisten, zorgen ze voor overlast in tuinen, eten het bos op en wroeten ze de bosbodem kapot, waardoor er niets meer zou willen groeien en de natuur uit balans is. De grootste schade zou echter plaatsvinden aan landbouwgewassen. En daarmee hebben we weer alle ingrediënten op een rij om de moordpartij op de Veluwe via de media bij de massa te rechtvaardigen.
Eigen verantwoordelijkheid
De Faunabescherming is fel tegen het afschot van de 6000 wilde zwijnen en wijst er fijntjes op dat boeren zelf een verantwoordelijkheid hebben om schade door wilde zwijnen tegen te gaan. Harry Voss van de Faunabescherming:
“Het is eigenlijk heel simpel. Je moet ervoor zorgen dat het land goed afgebakend is en dan is het einde probleem.”
Er zouden volgens de betrokken partijen – inclusief de Dierenbescherming – slechts 2 wilde zwijnen per 100 hectare gewenst zijn, waarmee er ruimte overblijft voor 1500 dieren. De stilte in de bossen gaat dus komende 8 maanden niet doorbroken worden met geknor van zwijnen en zwijntjes op zoek naar eikels, kastanjes en beukennootjes, maar zal verstoord worden door het geknal van jachtgeweren, waarmee de jagers het ook nog eens onveilig maken voor normale mensen in het bos.
6000 wilde zwijnen vogelvrij
Het is bekend dat wilde zwijnen door jagers illegaal bijgevoerd worden zodat ze ‘lui’ worden, zich in het open veld begeven en een makkelijke prooi zijn voor een ‘faunabeheerder’ met een jachtgeweer op een hoogzit. De Faunabescherming constateert dan ook dat er door de jagers bewust een situatie wordt gecreëerd waardoor er (te) veel wilde zwijnen zijn. Harry Voss:
“Die willen veel schieten, dus die zorgen ervoor dat er veel voedsel in het veld is. De jagers creëren met veel voedsel eigenlijk de jacht voor de volgende jaren.”
Dat de Faunabescherming gelijk heeft blijkt uit het feit dat men het eerst uit de klauwen laat lopen, om vervolgens met een beroep op overlast voor boeren en burgers, het gevaar van aanrijdingen en omgewroete bosbodems de jacht te vergoelijken. Want als het aanwijsbaar uit de hand loopt zal vrijwel iedereen erkennen dat het zo niet langer kan en mag het schieten zonder veel kritiek beginnen.
Eikels
Het afschot moet ook per direct beginnen, want als er eenmaal weer eikels aan de boom zitten – in plaats van rond te lopen met een jachtgeweer – verdwijnen de wilde varkens het bos in en wordt het afschot lastiger, aldus de woordvoerder van FBE Gelderland.
Leugens en sprookjes
Met open ogen tuint Nederland in de sprookjes die ons voorgehouden worden, zoals de leugens die bedacht worden over dierenwelzijn in de vee-industrie, of het belang van de (plezier)jacht, die er alles aan zal doen om zichzelf in stand te houden. Maar er komt een moment dat het licht gaat branden en de knop omgaat. En daar werken wij met House of Animals en AnimalsToday keihard aan, iedere dag weer.
Bronnen:
- Omroep Gelderland
- NOS
- Lees ook:
Natuurlijk wildbeheer op de Veluwe wordt mogelijk dankzij de wolf
.
©AnimalsToday.nl Bart van Riel – eindredacteur
4 Comments
Reageren is niet meer mogelijk.
De confrontatie met hondenfokker Kevin T. in Belgie waar we hem na een intensief onderzoek eindelijk vonden. Dit weekend in Nederland opgepakt. Hopelijk gaat hij zijn opgelegde straf van 9 maanden uitzitten.
Veroordeelde hondenfokker Deurne weer opgepakt, blijft honden mishandelen via @NUnl
Reactie namens de Dierenbescherming op de berichtgeving:
Afschot is niet de oplossing! Ook nu, binnen deze FBE, pleiten wij net als vorig jaar voor alternatieven https://bit.ly/2LxOHOV. De suggestie dat we het eens zijn met ‘beheer op aantallen’ klopt dan ook niet.
Mijnheer Nagtegaal,
Wij suggereren niet dat de Dierenbescherming het eens is met het afschot, wij melden dat klaarblijkelijk ook de DB vindt dat er ruimte is voor een specifiek aantal dieren in het gebied. We melden nergens in de tekst dat de DB akkoord is gegaan met afschot, maar wel de mening voedt dat er te veel dieren zijn, wetende dat een FBE maar 1 ding kent en dat is afschot. Het zou de Dierenbescherming derhalve sieren wanneer er ferm afstand genomen wordt van het besluit. Wij zullen onze bewoordingen niet aanpassen, want u ontkent niet dat de DB als organisatie betrokken was bij de evaluatie van de aantallen en dus (al dan niet indirect) medeverantwoordelijk is voor het besluit om af te schieten. Wij betreuren dat zeer, want u laat als organisatie een loopje met u nemen door de naam van de DB hieraan te verbinden.
Met vriendelijke groet,
Bart van Riel – eindredacteur
In mijn reactie dacht ik duidelijk aan te geven dat we tegen het beheer op aantallen zijn. Dat proberen we juist van binnenuit te veranderen. Dat gaat niet van vandaag op morgen, maar vinden wij wel het proberen waard. Jammer dat u ons niet voor publicatie om een reactie hebt gevraagd.
En wij betreuren het dat de Dierenbescherming aan tafel zit met een organisatie (FBE) die – kort door de bocht – enkel de belangen van de jacht behartigt. De DB was ook vorig jaar niet in staat om het afschot tegen te houden en dit jaar wederom niet, ook niet met een alternatief plan. Dat zou voldoende waarschuwing moeten zijn uw naam niet langer aan dergelijke kwesties te verbinden, maar verandering af te dwingen via andere wegen. De DB is daar groot genoeg voor, met heel veel leden om te mobiliseren.
Met vriendelijke groet,
Bart van Riel – eindredacteur