De Stichting Nationaal Dierenleed Fonds heeft vorige week een verzoek ingediend bij het Gerechtshof in Den Haag om voor Staatsbosbeheer, diens directeur Drs C.J. Kalden en hoofd Strategische Beleidsvorming Min. LNV, Ir F.W.M. Vera via het Openbaar Ministerie (straf)vervolging in te stellen wegens ernstige dierenmishandeling.
In de winterperiode 2009-2010 verhongerden meer dan 1000 paarden, runderen en herten in natuurgebied Oostvaardersplassen, wat onder hun beheer valt.
Stichting Nationaal Dierenleed Fonds heeft reeds in maart 2010 al aangifte gedaan bij de Hoofdofficier van Justitie te Utrecht wegens dierenmishandeling door Staatsbosbeheer. Het Openbaar Ministerie ging echter niet over tot vervolging, omdat er sprake zou zijn van “gewijzigde omstandigheden”. De Stichting ging daar natuurlijk niet mee akkoord.
Staatsbosbeheer heeft de dieren opgesloten en ze niet in staat gesteld zelfstandig elders naar voedsel te laten zoeken, met alle gevolgen van dien. Er is dus sprake van mishandeling met fatale afloop.
Zie hieronder uitzending EenVandaag over de Oostvaardersplassen
Bron ©PiepVandaag.nl
14 Comments
Reageren is niet meer mogelijk.
De confrontatie met hondenfokker Kevin T. in Belgie waar we hem na een intensief onderzoek eindelijk vonden. Dit weekend in Nederland opgepakt. Hopelijk gaat hij zijn opgelegde straf van 9 maanden uitzitten.
Veroordeelde hondenfokker Deurne weer opgepakt, blijft honden mishandelen via @NUnl
Weer die onzin theorieën van Marcel Vossenstein waar ik kramp van in mijn tenen krijg. Ik weet als geen ander hoe de dieren vreselijk hebben geleden op de Oostvaardersplassen, voordat er enigszins iets veranderde aan het welzijn van de populaties. Honderden dieren heb ik zien creperen. Een hert die uren met zijn tanden nog probeerde om een stukje bast van de bomen te krijgen, om maar iets binnen te krijgen, poepte zich voor mij totaal leeg en stierf ter plekke. Zijn keutels waren droog en bestonden alleen maar uit rouwstof zonder enige voedingswaarde. Een ander uitgemergeld hert stond met zijn laatste krachten, met zijn tanden in de grond te graven om te proberen wat grasworteltjes te bemachtigen. De volgende dag lag ook dit hert dood. Honderden kadavers heb ik gevonden en de lucht was amper in te ademen. Gelukkige dieren Marcel????? Ik ken de Veluwe als geen ander en kan met zekerheid zeggen dat daar de dieren veel gelukkiger zijn dan op de Oostvaardersplassen. De condities van het roodwild is daar ( Veluwe ) het gehele jaar opperbest te noemen. In de winterperiode is er meer dan genoeg vreten voor het grofwild. Dat kan je van de Ovpl. niet zeggen. Daar moeten de dieren van half december tot half april op een houtje bijten. Daar wordt je gelukkig van. Dieren die het domweg 90 dagen zonder vreten moeten doen en uiteindelijk een beroerde dood sterven is lekker natuurlijk te noemen. Geen mogelijkheid om elders naar voedsel te zoeken vanwege een hekwerk is ook zo lekker natuurlijk te noemen. Stop toch eens om mensen voor de gek te houden in dit land. Populaties ( in dit land ) moeten domweg beheerd worden anders moet je ze niet willen hebben. Alles eromheen is gewoon bullshit en zeer dier onvriendelijk.
‘Naam bekend bij redactie’ schrijft:
“Wat er aan de hand is in de OVP is niet zo wreed als het lijkt. Zwakke Dieren krijgen op een zeker moment inderdaad honger, maar het lijden is minimaal.”
Elke deskundige kan ‘Naam bekend bij redactie’ uit de droom helpen op dit vlak. De hongerdood is voor herkauwers de meest ellendige en pijnlijke dood.! Elke dierenarts zal dit bevestigen!
Dat het “niet zo wreed is als het lijkt” wordt weersproken door foto- en videobeelden:
http://www.oostvaardersplassen-sterfte.nl/page12.html
Volkomen juist wat Kees Ittendorp schrijft, hieronder en hierboven.
Wat het lijden betreft, zie ook het standpunt van de Kon.Ned.Mij. voor Diergeneeskunde:
http://www.knmvd.nl/nieuwsberichten/website/2010/juni/dierenartsen-pleiten-voor-ingrijpen-in-de-oostvaardersplassen
Marcel Vossenstein heeft gelijk met z’n opmerking “Duidelijk is dat er sprake is van een enorm gebrek is aan goede informatie en kennis van feiten.”. Om te beginnen met Vossenstein zelf.
Zo is de opmerking als zou de OVP 10 keer kleiner zijn als de Veluwe l*lkoek!
Wikipedia leert ons dat van de Veluwe een gebied met een oppervlakte van 91.200 ha is aangemerkt als Natura 2000-gebied. In de optiek van Vossenstein zou de OVP derhalve 9.120 hectare groot zijn.
Het “droge” en dus voor hoefdieren geschikte deel van de OVP is slechts ca. 2.000 hectare en derhalve veel te klein voor de huidige populatie hoefdieren. Niet alleen te veel in de zin van dierenwelzijn, maar ook te veel in de zin van de wet- en regelgeving die tenminste 5000 hectare voorschrijft.
Wat dit laatste betreft verwijs ik naar de reacties op een artikel van Herbert Blankenstein in Pluspost:
http://www.pluspost.nl/minister-verburg-moet-motie-over-bijvoeren-negeren/33117/
Beste Jacqueline Herder, beste Truusje Abramsen, beste Rachida,
Graag zou ik een reactie van jullie krijgen op het volgende;
Stel dat je de dieren zou bijvoeren. Dan is de consequentie dan meer dieren zich gaan voortplanten, waardoor er meer dieren komen. Uiteindelijk is er geen natuurlijk voedsel meer in het gebied en moet je echt gaan voeren. Met als resultaat, nog meer dieren. Op een zeker moment zitten de dieren als haringen in een ton tegen de hekken geklemd. Oplossing is de hekken weghalen en vervolgens maar blijven voeren, omdat er ander een natuurlijk verloop zal zijn van 25% en dat willen jullie niet. De dieren moeten sterven van ouderdom. Vervolgens zit Nederland van Noord tot Zuid van Oost tot West vol met de dieren en kunnen ze echt geen kant op.
Wat er aan de hand is in de OVP is niet zo wreed als het lijkt. Zwakke Dieren krijgen op een zeker moment inderdaad honger, maar het lijden is minimaal. Door veranderingen in de hormoonhuishouding bij dieren (en ook bij mensen) is het lijden minimaal. Om lijden te voorkomen schiet SBB de verzwakte dieren uit de groep. Helaas lukt dat niet bij elk dier, maar over het algemeen is de situatie niet zo als de TV uitzending laat zien. Deze uitzending was nogal tendentieus en erg eenzijdig.
Het maakt ook geen verschil hoe groot het gebied is. Vergroot het gebied en de populatie neemt toe tot deze weer stabiliseert en je een zelfde situatie krijgt. Zo werkt de natuur. De pissenbedden onder een vierkante meter stoeptegel, de Edelherten in de OVP, de vissen op een koraalrif, Olifanten op de vlakten van afrika. De hoeveelheid voedsel bepaalt het aantal dieren, op kleine schaal en op grote schaal. Bijvoeren zal uiteindelijk leiden tot voedseltekorten voor mens en dier als je dit consequent zou doorvoeren.
Wat Marcel Vossestein, ‘Naam bekend bij redactie’ en anderen (zoals de Partij voor de Dieren) maar niet willen snappen is dat je dieren niet onder je ogen laat kreperen. Ook al is dat duizendmaal de natuur.
Wat wij niet zien, daar kunnen wij niet helpen, daar zijn we (misschien) ook niet verantwoordelijk voor.
Er wordt hier steeds verwezen naar andere ellende, zoals op de Veluwe. Dat moet ook bestreden worden, maar we hebben het nu over de Oostv.plassen.
De beste vergelijking is met de Zeehondencrèche in Pieterburen. Ook daar willen biologen hun ogen sluiten voor huilers, en andere hulpbehoevende dieren. “Het is de natuur, stupid.”
Maar Lenie c.s. denken daar dus anders over, en deze instelling is een van de grootste in Nederland wat betreft donateurs. Pikant is dat Anja Hazekamp, prominent Partijlid, vierkant achter deze opvang staat, waar ze trouwens ook gewerkt heeft.
De oplossing in de OVP die nu gevonden is, is afschot. Het hangt af van de strengheid van de winter hoe groot dat zal zijn. Het is niet fraai, maar je voorkomt er de publiekswoede mee. De Partij voor de Dieren doet er goed aan het beleid bij te stellen, wil ze niet alle vetrouwen bij kiezers verliezen.
@Rachida, Jacqueline e.a.: In de Oostvaardersplassen wordt een beleid gevoerd zoals dat, deels, ook in de natuur van toepassing is. De hoeveelheid dieren is afhankelijk van de draagkracht van een gebied (voedselaanbod) en zwakke dieren worden uit hun lijden verlost door SBB.
Het is niet abnormaal dat er van een populatie tot wel 40% de winter niet doorkomt, in de ‘natuur’ sterven deze dieren een langzame dood of worden gepredeerd. In de OVP wordt dit zoveel mogelijk voorkomen.
Ze hadden inderdaad die dieren daar nooit moeten plaatsen, er komt vanzelf wat moois op af (zie zeearend) maar bijvoeren of anticonceptie blijkt geen optie. Lees ICMO rapport.
Zien jullie liever het beheer zoals dat op de Veluwe gaat? Daar hoor je amper een mens over.
Daar worden door jagers gezonde dieren afgeschoten om populaties zogenaamd binnen de perken te houden. Is dat diervriendelijk? Natuurgebieden en kwetsbare soorten worden verstoord en gezonde dieren worden afgemaakt.
Maar dat ziet menig wandelaar nauwelijks gebeuren. Dus is het niet zielig?!
het is heel goed dat er zon rechtzaak komt! dan zal voor eens en voor altijd blijken dat pseudo dierenbeschermers buitenspel staan. en de pseudo dierenbeschermers zijn dus de stichting en niet staatsbosbeheer! volslagen negeren van wetenschappelijk onderzoek, gebrek aan waarneminsvaardigheden en de oren laten hangen naar jagers en onderbuikgevoelens moet maar eens afgelopen zijn. de natuur is geen boerderij!
martin stevens
Duidelijk is dat er sprake is van een enorm gebrek is aan goede informatie en kennis van feiten. De Oostvaardersplassen en de Veluwe laten zich prima vergelijken, waar het gaat om de hoeveelheid biomassa. Uiterst vruchtbare zeeklei en de meest arme zandgrond maken het verschil. De Oostvaardersplassen zijn dan tien keer kleiner, maar wel meer dan tien keer vruchtbaarder. De aantallen dieren dat er kan leven in minstens gelijk. In beide gebieden zijn de dieren volledig op het hen toegemeten gebied aangewezen. Het komt slechts uiterst incidenteel voor dat een dier uit het gebied ontsnapt of er van buiten binnendringt.
Vooral vanwege ons intensieve autogebruik is het niet verantwoord om dieren zwaarder dan 25 kilo – formaat van de ree – vrij in ons land te laten rondbanjeren. Daarnaast tonen de ganzen al aan dat onbelemmerde toegang tot agrarisch gebied tot populaties van ongewenste omvang leidt. Met een vrije toegang van grote zoogdieren zal dat niet anders zijn. Daarnaast zullen particulieren spontane snoeibeurten van hun tuinen door grote grazers ook allerminst waarderen.
Vele duizenden jaren – ook vóór de komst van de mens – hebben dieren in ons land de winters vrijwel alleen met hun voorraad vet moeten doorstaan. Predatoren als de wolf profiteren dan vooral van de piek in verzwakte dieren. Een moeilijke tijd die zich voor de roofdieren voordoet als de jonge prooidieren snel genoeg kunnen rennen en de roofdieren zelf op hun fitheid worden getest en geselecteerd. Die processen bepalen hoeveel prooidieren en hoeveel roofdieren in een bepaald gebied kunnen leven.
Voor dat noodzakelijk opvetten hebben de dieren in de Oostvaardersplassen alle gelegenheid. Met een jaarlijkse aanwas van 25 tot 30% compenseren de dieren de normale sterftes, vooral die in de winter. Afhankelijk van het karakter van de winter verschillen de percentages marginaal. De concentratie in de winter trekt de aandacht en wordt als een verhongeren, terwijl het als een natuurlijke selectie een volledig natuurlijk proces vormt. De menselijke verantwoordelijkheid uit zich in het vroegtijdig, reactief afschot om de fase van de fatale verzwakking als een lang stervensproces te bekorten.
Op de Veluwe heerst een totaal ander regime. Daar streeft men extreem lage doelstanden in de winter na, om de natuurlijke sterftes uit te sluiten. Via de één-op-één-methode – vroeger drukjacht genoemd – worden de dieren nu al sinds 2007 ‘s nachts in hun leefgebieden bejaagd met hightech wapens en middelen en geluiddemper. Ondanks die middelen lukt het niet de aantallen wilde zwijnen en edelherten onder een aantal van 2.000 te brengen, terwijl er streefstanden gelden als ca. 1.200 wilde zwijnen en 1.420 edelherten. Gevolg is wel dat het deze nachtdieren niet lukt voldoende op te vetten voor de winter. Naar gelang de winter sterven op de Veluwe – ondanks die streefstanden – nog dieren aan fatale verzwakking. Met de bejaging tot 15 maart worden de dieren ook in die moeilijke periode nog geen rust gegund en dat maakt hun conditie nog kwetsbaarder.
Uit het gedrag overdag valt af te leiden welk ontspannen leven de dieren in de Oostvaardersplassen leiden:
* Het is uniek dat de dieren in alle rust de mens observeren!
* Toch houden de dieren de meeste belangstelling er voor elkaar.
* Bronsgedrag overdag van de edelherten is er regel te zien. Op de Veluwe leidt het tot omstreden nachtelijke zoektochten.
Kijkend naar het dierenwelzijn behoren de dieren in de Oostvaardersplassen – met het minimum aan menselijke bemoeienis en zonder bedreigingen door roofdieren – tot de ‘meest gelukkige’ dieren ter wereld. Nergens hebben dieren zoveel mogelijkheden om zelf hun leven en aantallen te regelen. De Rijksuniversiteit Groningen gaf opmerkelijke duidingen in die richting. Zie de studie “Kennis over grazers in de Serengeti ook bruikbaar voor de Oostvaardersplassen”, Rijksuniversiteit Groningen.
Voor Jachtgezind Nederland zou het verwijderen van de rasters rond de Oostvaardersplassen met gejuich worden begroet. Schade = afschot! Alle vormen van extra voedsel zullen tot extra aanwas leiden en uiteindelijk ook tot het felbegeerde afschot in het terrein. Wel had de toegezegde uitbreiding met opgaand bos als het Hollandse Hout of het Horsterwold en feitelijk ook Veluwse bossen al gerealiseerd moeten zijn. Dat zou de pieken van de sterfte in de winter afvlakken en meer over het jaar spreiden als een meer natuurlijk patroon.
Het is stuitend dat op ondoordachte wijze een volledig natuurlijk en met een maximum aan menselijke zorg begeleid proces ter discussie staat, terwijl de meest barbaarse nachtelijke bejaging op de Veluwe met de dood van minstens vijf tot zes keer meer dieren geen enkele aandacht krijgt.
De Partij voor de Dieren is zowel tegen bijvoederen als tegen afschot.
Ik ben het er volkomen mee eens dat als men dieren opsluit men ook verandwoordelijk is voor hen!
Zo’n situatie is alles behalve natuurlijk, men had moeten zorgen dat er bijgevoerd werd toen het voedsel in het gebied niet voldoende was, bovendien hadden ze de groei van de kudde in de gaten moeten houden!
Strafvervolging is terecht opdat men niet weer zoiets veroorzaakt, het was schandalig hoeveel en hoe vaak is er aan de bel getrokken door mensen, maar er werd niks gedaan!
Zelfs een kudde koeien/paarden worden op tijd verweid, waarom deze dieren niet?
Welke idioot heeft dit uberhaumpt bedacht???????
Als ik denk aan die arme beesten die geen kant opkonden, dan bloed mijn hart!
2014 OOSTVAARDERSPLASSEN DIERENWELZIJN ER IS NIETS VERANDERD
HUMANITY SHAME
Ik ben het helemaal eens met Jaqueline Herder.
Staatsbosbeheer mag hier niet zo maar mee weg komen! Vervolging van deze ernstige vorm van mishandeling en verwaarlozing is absoluut noodzakelijk en een kwestie van Beschaving! Het idiote idee om dit gebied achter hekken “Serengeti in de polder” te noemen is volkomen misplaatst.