Een verbod op pelsdierhouderij in de gehele Europese Unie zou aanzienlijk goedkoper zijn dan het invoeren van strengere welzijnsnormen. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van Eurogroup for Animals, dat eind september is gepubliceerd. Strengere normen kunnen Europa tot bijna 800 miljoen euro meer gaan kosten dan het definitief afbouwen van de bontindustrie.
De onderzoekers berekenden wat verschillende beleidsmaatregelen de EU zouden kosten. Een uitfasering van pelsdierhouderijen in vijf jaar zou ongeveer 144 miljoen euro kosten. Nieuwe welzijnsnormen kunnen de overheid tot wel 920 miljoen euro gaan kosten.
Strengere normen niet echt beter
De onderzoekers vergeleken de kosten van een verbod met de kosten van strengere welzijnsnormen voor pelsdierhouderijen. Bij een verbod gaat het om een tijdelijke investering om de sector af te bouwen. Bij strengere normen zijn opnieuw (gedwongen) investeringen nodig in de pelsdierhouderij. Voor de dieren betekent een nieuwe norm bovendien niet automatisch een beter leven.
Kooien lossen dierenleed niet op
De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) concludeerde eerder dat de belangrijkste welzijnsproblemen van pelsdieren in de huidige kooisystemen niet kunnen worden voorkomen of aanzienlijk verminderd. Dat is vooral een probleem voor dieren zoals nertsen en vossen. Nertsen zijn semi-aquatische dieren die in het wild grote leefgebieden hebben. Op pelsdierhouderijen zitten zij echter in kleine kooien. Volgens het nieuwe onderzoek kan een nerts daar minder dan één vierkante meter tot zijn beschikking hebben.
Ook vossen blijven problemen ondervinden. In september kwamen beelden naar buiten van Finse pelsdierhouderijen waarop extreem grote vossen te zien zijn. Door hun lichaamsbouw hadden sommige dieren moeite met bewegen. Bij andere vossen bedekten huidplooien de ogen.
.
Afbouw goedkoper
Het onderzoek keek naar Denemarken, Spanje, Finland, Griekenland en Hongarije. In deze vijf landen waren in 2024 nog ongeveer 2,4 miljoen pelzen afkomstig van circa 800 pelsdierhouderijen. Een verbod met een overgangsperiode van vijf jaar zou volgens de berekening ongeveer 144 miljoen euro kosten. De kosten voor strengere welzijnsnormen liggen veel hoger. Bij de strengere Duitse normen kan het bedrag oplopen tot zo’n 920 miljoen euro.
Een verbod heeft natuurlijk wel gevolgen voor werknemers in de sector. Het desgewenst omscholen van ongeveer 2000 pelsdierhouders en werknemers zou naar schatting 10 tot 30 miljoen euro kosten, bovenop de 144 miljoen euro voor de overgangsperiode. Maar ook dan is uitfaseren aanzienlijk ‘goedkoper’ dan strengere welzijnsnormen opleggen.
.
1.7 miljoen Europeanen ondertekenen burgerinitiatief voor bontverbod
Van bont naar bontvrij
De discussie over de toekomst van de pelsdierhouderij speelt terwijl de Europese Commissie zich buigt over het burgerinitiatief Fur Free Europe. Meer dan 1,5 miljoen Europeanen riepen daarin op tot een verbod op pelsdierhouderij en op de verkoop van producten van gefokte pelsdieren.
.
Bontvrij beleid
Ook de modewereld beweegt steeds verder weg van bont. Zo voerde Iceland Fashion Week eerder dit jaar een bontvrij beleid in. Ontwerpers mogen tijdens het evenement geen bont meer gebruiken. Daarmee sloot de IJslandse modeweek zich aan bij onder meer Londen, Kopenhagen en New York.
Voor nertsen, vossen en andere pelsdieren betekent een Europese uitfasering dat hun leven in kleine kooien voor hun vacht eindelijk tot het verleden kan behoren. Bovendien kost het uitfaseren van de bontindustrie de Europese belastingbetaler aanzienlijk minder geld.
Bronnen:
- Eurogroup for Animals
- Griffin Carpenter (download het rapport in pdf)
- Lees ook: Waarom zijn Russische bontproducten weer welkom in Europa?
.
©AnimalsToday.nl Savannah Drenth
Karen vertelt over wat ze ziet, meemaakt en niet onbesproken laat. Haar kijk op dieren en onze wereld.Lees Karen's blog ›
