Is een Hoog Risico Hond schuldig als hij een hond of mens bijt? Antwoord: Nee! Een dier is niet verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag, wij als mens zijn dat! En moeten we dus naar een cultuur dat mensen leren om een ‘gevaarlijk’ dier, zoals een hond of paard onder controle te houden.

hoog risico hond
Foto: Pixabay

Ja controle, dat hoort namelijk bij goed opvoeden en heeft niets te maken met domineren, agressie en andere ellende. Het heeft te maken met verantwoordelijkheid dragen en goed zorgen voor. Waarom praat niemand over het probleem onopgevoede kleine hondjes die als een soort ongecontroleerde motorkettingzaagjes aan het einde van hun flexlijn de boel onveilig maken? Waarom bedelen we honden waarde en normen toe die ze helemaal niet hebben? Als je als dier aangevallen wordt dan verdedig je jezelf, daar komt geen begrip of medelijden aan te pas. Ik vindt het verschrikkelijk sneu als je als klein hondje je onopgevoede en verwende leven moet bekopen met de dood. Triest heel triest, maar iemand moet wel durven zeggen dat het de consequentie is van gedrag, punt! Niet het kleine hondje, niet de HR hond maar de eigenaar die zijn hond niet opvoed en daarmee beschermt is schuldig en niemand anders!

Hoog Risico (HR) honden versus Geen Risico (GR) honden
Yep dat zien we nu al dat het logisch is dat iemand met een grote HR hond controle over zijn hond behoort te hebben. En ja dat hoort hij/zij ook te hebben, maar het kan niet zo zijn dat mensen met GR honden nu nog meer ontslagen worden van hun verantwoordelijkheden! Voor de volledigheid, de lijsten zoals nu in omloop, bevatten al om en nabij de 30 rassen, bekend getal? Zei hebben net zoveel , en waarschijnlijk nog meer invloed op de bijtincidenten dan de goede eigenaren van HR honden. Geen Risico Honden bestaan namelijk niet! Maar door de titel Hoog Risico hond wordt die illusie nu wel fors gevoed, met alle gevolgen van dien! Laat maar alleen met de baby is toch een GR hond… En nog niet zien waarom bijtincidenten met 12 procent zijn toegenomen, na verbod op eerdere genoemde 30 rassen!? Het gaat over opvoeden!

Beleid en debiel zijn dezelfde letters
Hieronder een werkelijk schokkend rapport over hoe de overheid zich laat adviseren. Eerst maar even de belangrijkste opmerking van het feit dat er geen feiten zijn. Men heeft het over een gevoel, een idee, mogelijk dat, het lijkt erop. Echt we gaan vergaande maatregelen opleggen aan mensen en groepen honden op basis van gevoel!?!?!? Waar gaat het naar toe? Kunnen we asjeblieft nog iets gaan doen met feiten enzo!?

Het emotionele vergrootglas
Verreweg het merendeel van mensen met de zogenaamde HR honden, is al toe aan hun 5eof 6e hond van dat ras, en hebben helemaal nog geen problemen gehad of veroorzaakt! Dat zou nu interessant zijn om dat te onderzoeken, waarom de meeste mensen met HR honden helemaal niet voor problemen zorgen, ipv het emotionele vergrootglas boven het individu te houden die wel voor problemen zorgt.

Ik heb een aantal opmerkingen uit de aanbevelingen gehaald en mijn reactie erop, om aan te geven hoe bizar het is! Het waren er in mijn enthousiaste frustratie een beetje teveel geworden, maar heb het voor het prettig lezen maar even ingekort ;-) Let op!, de zinnen zijn van de RDA en bedoeld als officieel advies aan de overheid nav een onderzoek van een daarvoor aangestelde raad! De tranen springen werkelijk in je ogen als je begint te realiseren dat dit dus een wijze is waarop beleid wordt gemaakt! Raar hè dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek…

De RDA over cijfers en feiten?

RDA:

‘…Dat houdt vooral verband met het feit dat veel mensen een toename zien in het aantal incidenten met ernstige hondenbeten…..’

       Bert: Oké, welke mensen?, en hoeveel mensen zijn dat en om hoeveel bijtincidenten gaat het dan?

RDA:

‘…Hoewel die toename niet echt in harde cijfers kan worden teruggevonden, wordt hij wel zo ervaren,….’ 

En:

‘…..Een actueel totaalbeeld van hondenbeten ontbreekt…’

      BertOh er zijn helemaal geen cijfers?, dus we gaan beleid maken op basis van wat onbekende mensen schijnbaar ervaren? Echt?

RDA:

‘…De beschikbare gegevens, hoewel niet compleet…’

    Bert: Oké toegegeven, jullie zijn wel volhardend en consequent dat je echt geen idee over de realiteit en de cijfers hebt!

RDA:

‘….Het ontbreken van een betrouwbaar inzicht in de aard en omvang van ernstige bijtincidenten, in het bijzonder met andere honden als slachtoffer, houdt niet in dat er geen maatregelen nodig zijn….’

    Bert: Nee dat houdt in dat we eerst cijfers gaan verzamelen en op basis van die realiteit,conclusies trekken en beleid maken, want anders is het maar een gevoel hè!

De criteria

RDA:

‘…Maar aan de hand van fysieke- en gedragskenmerken zoals kaakopbouw en vasthoudendheid, kan wel een schatting worden gemaakt van het risico…’

    Bert: Nee dat kan dus niet want de kaakopbouw van een Labrador is namelijk dezelfde als van een Stafford en die van een Mechelse Herder hetzelfde als van een Golden Retriever. En vasthoudendheid is een ras eigenschap die je bij heel veel rassen tegenkomst. Wel eens geprobeerd om een Duitse Dog van een wild zwijn te krijgen bijvoorbeeld? Of een dood konijn uit de bek van een Podenco? Met zulke criteria kom je wel aan 30 rassen…

RDA:

‘……Die twee samen bepalen het risico dat bij een bepaalde categorie honden hoort,’ zegt Swinkels die buiten zijn lidmaatschap van de Raad een adviesbureau heeft…’

    Bert: Gelukkig een heel echt adviesbureau. Wat is het nut van die informatie in een rapport over hondenbeten? Ik ben eigenaar oprichter en hoofdtrainer van één van Europa’s grootse hondengedragscentra en auteur van honden komen van Pluto, en sta dagelijks met mijn voeten in de praktische realiteit, ipv achter een bureau!! Had even gebeld, dat was nog eens een goed adviesbureau advies geweest!

RDA:

‘…HR-honden zijn honden die ernstig letsel kunnen toebrengen. Dit komt door de kracht (kaakopbouw, bespiering) in combinatie met hun bijtgedrag…’

    Bert:  Nee dat komt door de canine lupus familiaris die als jachtdier in staat moet zijn om zijn prooi te vangen, te doden, en het vel eraf te scheuren zodat hij kan eten. En dat geldt voor alle honden!!! Als we nu eens gewoon accepteren dat een hond (alle honden!!) een gevaarlijk dier kan zijn, en daar rekening mee houden in de opvoedcultuur, gaan we een heleboel problemen oplossen!

De sancties

RDA:

‘…verplicht euthanaseren van de (HR) hond bij het éérste ernstige bijtincident bij mens of andere hond…..’

    Bert: Nee! Nee!! Nee!!! Dat gaan we dus niet doen!!! Als Lunna de Labrador 26 keer op een andere hond mag duiken zonder consequenties, dan gaan we niet Robbie de Rhodesian Ridge Back, Misha de Mechelse Herder of Sjakie de Stafford meteen afspuiten als het dat labrador gestuiter een keer beu is. Iets met rechtvaardigheid! En een beetje begrijpen dat het in de natuur, vwb waarden, normen en begrip, anders werkt dan bij ons!

RDA:

‘…In de publieke ruimte moet een HR-hond kort aangelijnd zijn..’

    Bert: Mag ik er iets aan toe voegen? Ik zal netjes blijven  oké?
“Hou dan die kleine verwende onopgevoede clickerho ndjes aan het einde van de flexlijn ook eens bij mijn wel goed opgevoede en tolerante HR hond (en ook bij de enkels van mijn paard trouwens!) vandaan Gat nujan-nog aantoe zeg!!” (Note voor de slechte lezer: voor een hond / paard is een aanval een aanval, punt!! Dat je klein, wit en er niks aan kan doen dat je niet opgevoed bent, doet niet mee in de wereld van een dier) Bijt je in de enkels van mijn paard, dan levert dat in het meeste gunstige geval een forse hoofdpijn op, maar waarschijnlijk erger..

RDA:

‘…..En realiseer uit welzijnsoogpunt euthanasiebeleid, gekoppeld aan een maximale verblijfsduur van HR-honden in een dierenasiel…’

    Bert: Wat!? Nee? doodspuiten uit welzijnsoogpunt. Werkelijk waar? hou nou toch op zeg!

RDA:

‘…Versterk bewustwording van volwassenen door voorlichting over het belang van een veilige omgang van het kind met de hond via specifieke kanalen…’

    Bert: Ja! Top advies! voorlichting voorlichting en nog eens voorlichting,  daar ben ik groot voorstander van en ook nog via specifieke kanalen… top!

RDA:

‘……specifieke kanalen als verloskundigenpraktijken, consultatiebureaus, baby- en peuteropvang, basisscholen…’

    Bert: Huh!?…….. En voor zwangerschapsadvies ga je even langs bij de hondentrainer ofzo…

RDA:

‘…..gericht op potentiële kopers van HR-honden. Op basis daarvan kunnen deze mensen de risico’s en verantwoordelijkheden van het ene of het andere ras goed beoordelen…’

    Bert: Deze mensen? Want mensen die een HR hond (Duitse Herder, Rhodesian Ridgeback ed) willen zijn dus dommer en onverantwoordelijker dan mensen met kleine hondjes, zoiets?, maar we willen niet stigmatiseren hoor, dat u het weet…zucht!

Goede adviezen

RDA:

‘…Honden van deze rassen hoeven niet per definitie gevaarlijk te zijn, maar kunnen bij suboptimale fok- en houder ijcondities eerder in de fout gaan en
indien ze bijten, een hoge impact hebben
…’

    Bert: Jahá!! Luister dan eens naar de fokkers die gewoon goed bezig zijn en help ze mee tegen de ongeremde broodfokkerij en de zogenaamde, vaak bewust geplande, oeps nestje!!

RDA:

‘…Zorg voor gemakkelijk bereikbare voorlichting over verantwoorde fokkers, rassen en houderij…’

    Bert: Yep! Voorlichting! Voorlichting! Voorlichting! En help en ondersteun de goede fokkers!!!

Vooringenomen conclusies staan werkelijke oplossingen in de weg
Een verhaal over een gevoel, een idee, we denken dat, maar geen cijfers! Weet u wat nog veel erger is, dat niemand zich de vraag hardop durft te stellen, als het nu werkelijk zo zou zijn dat er de laatste jaren meer bijtincidenten zijn, waardoor komt dat dan? Die vraag wordt niet gesteld, de vooringenomen conclusie is namelijk dat het ligt aan de HR hond. Zouden we onszelf is niet eens af moeten vragen hoe het komt dat we als maatschappij niet meer in staat zijn om gewoon een hond van welk ras dan ook op te voeden.Is er iets veranderd in de opvoed cultuur en zouden we daar eens naar moeten kijken?

Agressie en dominantie in de hondenwereld ligt niet bij de honden!
Hondenwereld wordt gedomineerd door twee groepen, de ene schopt iedere hond de hoek in of hangt er ongeacht de oorzaak van gedrag een stroomband omheen en de andere groep vindt zichzelf zo heilig met hun clickers en zogenaamde wetenschapsonderzoeken dat ze iedereen met een ander menig of visie gewoon uit mogen maken voor van alles en nog wat en voorzien van de meest walgelijke vormen van smaad en laster.

Raar hè, dat de gewone hondenbezitter het niet meer weet!!

Bert van Straten, oprichter en eigenaar van Pack Leader

©Animals Today


Strijd mee tegen dierenleed!

Zonder jouw hulp kunnen House of Animals en Animals Today niet verder groeien en dieren een stem geven. Waardeer je wat wij doen, steun ons dan met een (eenmalige) donatie.