Pensioenfonds ABP heeft géén oog voor dierenwelzijn in het vandaag nieuw gepubliceerde duurzaamheidsbeleid. Volgens dierenbeschermingsorganisatie World Animal Protection slaat het pensioenfonds daarmee de plank ernstig mis. ABP zegt via de bellegingsportefeuille te streven naar een duurzame en verantwoorde voedselproductie, maar dat is alleen mogelijk door aan dierenwelzijn een belangrijke plek toe te kennen. Bovendien negeert het pensioenfonds de voorkeur van de eigen pensioendeelnemers.

dierenwelzijn
Pensioenfonds ABP negeert dierenwelzijn in nieuw beleid | Foto: Pixabay

Uit recent onderzoek, in samenwerking met de Eerlijk Pensioenwijzer, blijkt dat het ABP belegt in bedrijven die geen of zeer lage standaarden hanteren op het gebied van dierenwelzijn. Zo investeerde ABP in totaal 1,7 miljard euro in 17 van de 28 onderzochte hoog-risico-bedrijven, waaronder in controversiële plofkipgiganten als Tyson Foods en JBS en in de grootste producent van kooivarkens, de Chinese WH Group. Geen van deze bedrijven heeft een dierenwelzijnsbeleid dat voldoet aan Europese wettelijke normen. Dat het ABP het pensioenfonds is van de Nederlandse overheid maakt dit extra pijnlijk.

ABP-deelnemers vinden dierenwelzijn belangrijk

Bovendien zegt het ABP het beleggingsbeleid ten dele te baseren op de voorkeuren van ABP-deelnemers, maar daar is in dit geval geen sprake van. Uit recent opinieonderzoek van I&O Research blijkt dat ABP-deelnemers dierenwelzijn zeer belangrijk vinden. Zo wil 87% van de ABP-deelnemers niet dat hun geld wordt belegd in bedrijven die plofkippen en kooivarkens gebruiken. 57% van de ABP-deelnemers is bovendien bereid daar 10 euro per maand voor in te leveren. Het ABP negeert deze deelnemerswens in het nieuwe beleid volkomen.

Dirk-Jan Verdonk, directeur van World Animal Protection Nederland:

“Het is opvallend dat het ABP het belangrijk zegt te vinden om naar haar deelnemers te luisteren bij het opstellen van beleid, maar dat een cruciaal maatschappelijk thema als dierenwelzijn niet wordt meegenomen. Terwijl onafhankelijk onderzoek duidelijk laat zien dat deelnemers van het ABP dierenwelzijn wel degelijk belangrijk vinden, belangrijker zelfs dan een onderwerp als tabak dat ABP actief heeft uitgesloten van beleggingen.”

Klimaat

In het nieuwe beleid Duurzaam en Verantwoord beleggen dat ABP vandaag publiceerde, komt 80 keer het woord ‘klimaat’ voor en 14 keer het woord voedsel; tegenover een teleurstellende 0 keer voor het woord ‘dieren’. Geen enkel onderdeel in het beleid duidt erop dat er bij beleggingen rekening wordt gehouden met dierenwelzijn.

Opvallend is daarbij dat in het nieuwe beleid wel aandacht wordt besteed aan het tegengaan van klimaatverandering, maar niet aan de reductie van de vleesproductie en -consumptie, terwijl algemeen bekend is dat vleesproductie een relatief grote bijdrage levert aan klimaatverandering.

Persbericht World Animal Protection

Strijd mee tegen dierenleed!

Zonder jouw hulp kunnen House of Animals en Animals Today niet verder groeien en dieren een stem geven. Waardeer je wat wij doen, steun ons dan met een (eenmalige) donatie.