De plastisch chirurg van de zeehonden heeft gesproken (Trouw.nl). En de Zeehondencrèche zoals Lenie die voor ogen had, is dood. Wat een ongeloofwaardig verhaal van die dr Marck!
Zeehonden hebben geen liposuctie nodig: ze moeten juist ruim in het vet zitten om het winterkoude water te overleven. Wat bedoelt die man met ‘natuurlijke gewichten van zeehonden’? Wat is dat concreet? 35 kilo dus voor jonge gewone zeehonden. Dat kun je zo googlen. Precies waar Lenie zich hard voor gemaakt heeft. Te mager betekent de dood. Ga nu zelf in het ijskoude Wad zitten en je bent vrijwel zeker binnen anderhalf uur dood.
15 jaar zou hij bij de crèche betrokken zijn, maar hoe vaak zou een plastisch chirurg nou nodig zijn voor een zeehond? Hooguit voor een enkele keer als een etterende teen moet worden geamputeerd. Dus waar haalt die man zijn ‘wijsheid’ vandaan? Dat is hem ingefluisterd, want het was met de komst van een nieuwe Raad van Toezicht blijkbaar nodig om zelfs stromannen in te zetten om Lenie en haar beleid zwart te maken.
Laat je niks wijs maken. Zeehondzorg staat voor Lenie bovenaan en dan zou het toch uiterst dom zijn de dieren kritiekloos antibiotica toe te dienen. Dat zou koren op de molen zijn van tegenstanders van de opvang van zeehonden. Opvang is heel belangrijk en leert bijvoorbeeld dat het Wad ziek is: zeehonden lopen een abnormaal hoge kans longworminfecties te krijgen. Lenie weet precies wat nodig is en ontwikkelt hoge kwaliteit zorg met de juiste wetenschappers.
De briljante Iraanse dierenarts Mostafa Shahi Ferdous werkte al in 2008 in de crèche aan alternatieven voor antibiotica. De huidige dierenarts die nu zo vernieuwend zou moeten zijn, kwam toen nog maar net kijken. Ze kan niet tippen aan het niveau van Mostafa, die helaas in 2011 overleed in een auto-ongeluk. En de chirurg maakt zichzelf belachelijk als hij meldt dat ‘dankzij’ de nieuwe directeur de opvangtijd drastisch is teruggebracht.
Meer dan 100 dagen opvangen van zeehonden is gebruikelijk en nodig om zeker te zijn dat de medicatie, zoals de antiwormmiddelen, uit het dier verdwenen zijn, zodat die middelen niet in de natuur komen. Het is echt slecht voor het dier en de natuur wat er nu gebeurt. U houdt zich stil over de jonge zeehond in de opvang die nog steeds kampt met een knots van een zender die onderzoekers van IMARES met keiharde epoxy in de nek hebben geplakt. Als de huidige dierenarts en u echt zorg hadden voor het dier, dan had u die zender een maand geleden van de huid kunnen verwijderen. Houd u bij uw leest!
©PiepVandaag.nl Dr. D.W. van Liere, adviseur wetenschap en beleid Zeehondencrèche tot oktober 2013
17 Comments
Reageren is niet meer mogelijk.
Veroordeelde hondenfokker Deurne weer opgepakt, blijft honden mishandelen via @NUnl
BREAK!
Hondenfokker Kevin T. is opgepakt!! Hij werd veroordeeld tot 18 maanden cel waarvan 9 maanden voorwaardelijk oa wegens het verwaarlozen van zijn dieren. Hij vluchtte naar Belgie waar we hem na een intensief onderzoek wisten op te sporen. En dit weekend is hij dus opgepakt…
Opnieuw walgelijk hoe deze site zich zo openlijk en ongegeneerd voor het karretje van Lenie t Hart (en familie en intimi) laat spannen.
Het domme volk dat weer over Bleker begint, kan zich beter met andere samenzwerings-theorieën gaan bezig houden. (jaja, het leven is zooo oneerlijk!) De zeehondencreche heeft gewoon een goede bestuurder nodig, om nog enigszins te redden wat er te redden valt na al die jaren mismanagement!
De zaak lijkt me duidelijk; Lenie t Hart heeft de opvang met hart en ziel opgebouwd. Ze heeft echter als een despoot de scepter gezwaaid de afgelopen jaren. Het merendeel van de (ervaren en realistische) medewerkers pikt dit niet meer. De raad van toezicht uiteindelijk ook niet meer. Na jaren van mismanagement en geldverkwisting is het tijd voor een nieuwe frisse wind in deze organisatie. Geen “rockstar” meer aan het roer met een personal assistent..
t Hart en consorten voelen zich nu natuurlijk buitenspel gezet en proberen via familie en goede vrienden (Osinga en van Liere) binnen Piep een tegenaanval uit te voeren, die inderdaad alles weg heeft van een lastercampagne.
Beste Piep, stop in hemelsnaam met deze “Lenie t Hart”- propaganda en laat je niet meer gebruiken voor deze lastercampagne, voordat jullie geloofwaardigheid over de hele breedte naar de knoppen is! Jullie maken je volstrekt belachelijk door deze propaganda te plaatsen. Ik zou zeggen: “Schoenmaker, blijf bij je leest!”
Volgens de persberichten van gisteren vangen Lenie ’t Hart en haar man ( ” personal assistent “) zo’n Euro 135.000 per jaar incl. reiskosten. En een gratis auto op de koop toe. Dat is niet zo’n heel slecht salaris voor een gepensioneerd persoon.
Ik meende dat ze altijd uit idealisme handelde, maar ik krijg sterk de indruk, mede gezien haar reacties op het nieuwe en betere beleid in de zeehondencrèche, dat ze ( donateurs ) geld veel belangrijker vindt dan zeehonden.
Ik ben het helemaal eens met Sandra en Mary, Henk bleker die zich inzet voor dieren, ik vind het net banensplit. Ik met mijn zus zijn dierenliefhebbers dus niet alleen onze dieren maar alles wat leeft.
Er is een spreekwoord drank maakt meer kapot dan je lief is, dat vind ik nu van het nieuwe bestuur dat maakt meer kapot dan je lief is!
En wat is er mis om dieren te redden,ik stond bij een waterhoen die gewond was ik maar met iedere instantie bellen niemand kwam er kwam een vrouw langs die zei tegen mij daar zijn er toch te veel van,ik vertelde haar mensen als u ook.
Misschien wordt ik niet geplaatst door die opmerking maar ik ben het kwijt.
Ik ben voor lenie!
De frustratie zit op dit moment bij Lenie en haar volgelingen, omdat zij steeds geïsoleerder komen te staan met hun achterhaalde opvattingen. En met eten-en-gegeten worden bedoel ik te zeggen dat de dood een volkomen normaal verschijnsel is in de natuur. Jij bent het op dat punt met mij eens. Mooi zo.
Dan ben jij het ook met mij mee eens dat je niet alles moet proberen te redden. En dat je de natuur zoveel mogelijk zijn gang moet laten gaan. Ook als dat betekent dat beesten met een hoge aaibaarheidsfactor als snoezige zeehondenbabies zullen sterven. Want het is namelijk heel natuurlijk dat jonkies die verlaten zijn door hun ouder(s) dood gaan. En zij dienen vervolgens als voedsel voor anderen.
Bedenk toch eens wat een geweldig feestmaal een dode babyzeehond is voor babykrabben, babygarnalen en babyzeemeeuwen! Maar zover lijkt je gedachtengang dan weer net niet te gaan. Eeuwig zonde.
Goh Peter je komt wel erg gefrusteerd over op deze manier van reageren.
En eten en gegeten worden is in de natuur iets heel natuurlijks, daar kan ik heel erg goed mee om
gaan, maar ik zie het verband met de zeehonden niet.
Dus als je het niet al te erg vindt blijf ik dicht bij de natuur staan, ook iets voor jou misschien???
Ik ” romantiseer ” nog even heerlijk verder, ik zie ineens al die zeehondenkopjes in de Waddenzee voor me. Geweldig, wat een idee van jou zeg.
En ja, voor de volle 100% achter Lenie…
@Sandra: je negeert wel erg makkelijk dat alle voorgaande Raden van Toezicht uit getrouwe Lenie-volgelingen bestond. En ook negeer jij het feit dat de laatste RvT zelf is opgestapt. Dat is niet gebeurt omdat Bleker een nieuw baantje nodig had, maar omdat ze door hun optreden vierkant werden uitgekotst door de medewerkers, van hoog tot laag. En met jouw sarcastische suggestie dat het nieuwe beleid ten doel heeft de zeehonden te laten kreperen, demonstreer je alleen maar je eigen domheid.
@Mary: jij bent een blind loyale Lenie-adept. Als het aan jou lag zou er geen zeehond ooit nog sterven en kunnen we straks van vasteland naar waddeneiland wandelen over de hoofdjes van al die poezelige, dikke zeehondjes. Natuurlijk heb je recht op jouw geromantiseerde natuuropvatting, maar doe jezelf een plezier en blijf er zover mogelijk vandaan. De dagelijkse onverschillige realiteit van eten-of-gegeten-worden van diezelfde natuur is niet iets waarmee jij overweg kunt.
Het gaat er niet zo zeer om of je, als raad-van-toezicht man, wel verstand van zeehonden hebt. Daar heb je een directie, gepassioneerde dierenartsen en dierverzorgers voor. Veel belangrijker is : kan hij de zeehondencreche uit het slop halen na jaren van financieel mismanagement onder ’t Hart. Hopelijk kan Bleker een eind maken aan de financiële toeslag die ’t Hart nog steeds krijgt ( lees het persbericht van vorige week ) voor haar dure reizen naar Iran en andere exotische landen. Dat geld kan beter besteed worden aan de verzorging van zeehonden in de zeehondencreche.
Sandra wat heb je dat prachtig gezegd. Ben het HELEMAAL met je eens.
Bleker een aanfluiting eerste klas. En dan die RobertB23, zou hij soms teveel naar Bassie en Adriaan gekeken hebben??? doet net of hij er verstand van heeft, maar lult maar een end in de ruimte…hij hoort zeker bij het nieuwe beleid. Hoop ook zeker dat het voor de zeehonden goed komt.
Wij staan ten alle tijden achter Lenie ’t Hart.
Zie de uitzetting elk jaar op Vlieland, van die heerlijke, prachtige , volle zeehondjes.
Precies zoals het moet blijven, met Lenie aan het roer.
Op het moment dat ik hoorde dat Bleker in het spel was, wist ik al dat er iets flink mis was. Deze man heeft 0,0 verstand van zeehonden en helemaal niets met dierenwelzijn.
Er heeft gewoon weer iemand een baantje nodig en daarom moeten de “Lenie volgelingen” gauw het veld ruimen, die gekkies die willen zo maar volgens internationaal erkende regels een zeehond pas op 35 kg geboorte gewicht uitzetten. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk, die zeehondjes zouden het eens overleven, moet je toch niet aan denken.
Ik hoop in ieder geval dat de donateurs niet zo stom zijn om het instituut nog een cent te geven als ze met de methode van de plastisch chirurg en vriendje Bleker aan de gang blijven.
@Manu : de getallen van de website die jij noemt, zijn oude getallen van Lenie ’t Hart.
Biologen / internationale onderzoekers noemen de getallen die ik in mijn berichtje heb geplaatst.
Ze zijn terug te vinden via de bekende zoekmachines.
Het nieuwe beleid van de zeehondencreche komt zoveel mogelijk overeen met deze wetenschappelijke benadering en met de natuurlijke situatie in de Waddenzee.
@Robert B23: met je 25kg lichaamsgewicht ga je de mist in jongen. een afgespeende gewone zeehond weeg wel degelijk rond de 35kg. “De jongen komen in deze periode door de vette moedermelk bijna 25 kilo aan!” … “verstoring tijdens de zoogperiode, waardoor de pups niet het gewicht van 35 kilo hebben bereikt na 4 weken” allemaal terug te vinden op de website van de creche.
Persoonlijk vind ik het niet zo vreemd dat je gefrusteerd raakt van al wat er nu gaande is in Pieterburen. Het mooie levenswerk van lenie wordt door al deze mensen teniet gedaan.
En dat mag absoluut niet gebeuren.
En dan Peter de bedweter, deze ene is er al een teveel.
Het verhaal van Frank klopt niet.
Uit alle literatuur blijkt dat het gewicht van een zogenaamde afgespeende pup ( die dus geen moedermelk meer krijgt ) circa 24 kilogram is. En het spenen duurt niet, zoals Frank zegt 14 dagen maar 3 -6 weken ( gemiddeld 24 dagen ).
Als de pup is afgespeend laat de moeder het dier alleen en moet het zich zelf maar redden.
Dat resulteert altijd in een gewichtsverlies van circa 25 % bij de pup.
Dan is die pup na deze “vasten” periode ongeveer 18 kilo.
Het uitzetten door de Zeehondencreche van een jonge zeehond van ongeveer 25 kilogram lijkt dus heel veel op de natuurlijke situatie in de Waddenzee.
Wat morbide om te dwepen met de dode dierenarts Ferdous. Evenzogoed kwam die met zijn 29 jaar zelf nog maar net kijken. Het In Memoriam op de site van Zeehondencreche omschreef hem als “kundig”; die kwalificatie stamt uit de tijd dat Lenie zelf nog de directeur was. En hoe geliefd Ferdous ook was, hij kan zeker niet als briljant worden omschreven.
Dat Van Liere (misschien met het adagium “over de doden niets dan goeds” voor ogen) Ferdous als een argument gebruikt om dierenartsen die het nieuwe beleid steunen de mond te snoeren, is beledigend en grievend voor de nabestaanden. Zijn brief is daarom het best te beschouwen als een misplaatste uiting van diepgewortelde rancune.
@Frank: je noemt 1 voorbeeld van een zeehond die onder het nieuwe beleid werd uitgezet, en korte tijd later weer is aangespoeld. Dat is wel erg weinig om het nieuwe beleid te diskwalificeren. Al die andere zeehonden die ook met een gewicht van 25kg werden uitgezet, waar zijn die aangespoeld?
Het draait hem simpel om het feit dat de nieuwe zeehondencreche en aantal internationaal aanvaarde en wetenschappelijk onderbouwde regels aan haar laars lapt. De 35kg-regel is niet uit de lucht gegrepen. 35kg is het gemiddeld gewicht van een na 14 dagen afgespeende jonge zeehond. Na 14 dagen verstoot de zeehondenmoeder haar jong en moet dat zelf zijn plan trekken. Op 9 februari spoelde er bij Oranjezon een gemerkte jonge zeehond aan. Dat dier was op 2 januari met een gewicht van 25kg door de zeehondencreche over de dijk gekieperd. Op 9 februari woog dat dier 17,5kg, dat is amper de helft van het normale gewicht van een zeehond van haar leeftijd. Ook in de andere Europese opvangcentra is er misnoegen over de nieuwe aanpak van Pieterburen.
Sommigen vinden blijkbaar dat er al teveel zeehonden zijn, meestal ook vissers, die enken dat alles voorhun is.
Er zijn ook heel veel mensen, moeten wij dan ook maar stoppen met ziekenhuizen, opvang tehuizen, kuuroorden enz.
Zolang de mens de natuur verziekt, moeten anderen toch maar ingrijpen om het proberen te helen.
De brief van de heer van Liere getuigt van een hoog frustratie-gehalte, net zo gefrustreerd als vele tientallen medewerkers die de afgelopen 40 jaar Lenie ’t Hart de rug hebben toegekeerd.
De heer van Liere blijkt, mede gezien zijn aversie tegen collega-instituten, als wetenschapper niet over een bredere en meer genuanceerde kijk te beschikken dan de ingepeperde Lenie-doctrine.
Van een wetenschapper had ik wat anders verwacht.