Er is geen meerderheid in de Tweede Kamer voor een verbod op weerhaken bij het vissen. De Partij voor de Dieren wilde dit bereiken met een amendement op de Visserijwet. Hengelen met een weerhaak, recreatief of in sportverband, veroorzaakt ernstig dierenleed.
Staatssecretaris Erkens van Visserij (VVD) had op voorhand het amendement ontraden. Een meerderheid van de Tweede Kamer volgde zijn oproep. DENK, PRO, PvdD, PVV, SP en VOLT steunden het amendement wel. Volgens de sportvisserijbranche zou een verbod “desastreus” uitpakken voor de 1,5 miljoen hengelaars in Nederland.
Onacceptabel leed door weerhaken
Karen Soeters van House of Animals vindt de uitkomst van de stemming zorgelijk en triest:
“Weerhaken zijn in strijd met de Wet dieren. De vissen wordt onacceptabel leed toegebracht zonder dat het een redelijk doel dient. Als ‘vertier’ dat redelijke doel is mag iemand mij uitleggen wat er leuk is aan al dat opzettelijk en door de overheid toegestane dierenleed. Een staatssecretaris die feitelijk oproept om een deel van de Wet dieren te negeren is een zorgelijke ontwikkeling.”
.
Omdat een weerhaak vaak ingeslikt worden en heel lastig lost te krijgen zijn, lopen vissen vaak ernstige verwondingen op. Voor Karen Soeters was een verbod puur een kwestie van beschaving geweest:
“Ik twijfelde geen moment. Dat verbod komt er dacht ik gisteren. Maar ik heb me verkeken. Vissen tellen voor de meeste mensen nog altijd niet mee als wezens met gevoel.”
Bronnen:
- NOS
- RTL Nieuws
- Lees ook op AnimalsToday:
.
Karen’s blog: Weerhaken bij vissen verbieden is een kwestie van fatsoen
©AnimalsToday.nl BVR
Weerhaken bij vissen ondanks dierenleed niet verboden
