Een horde jagers heeft afgelopen week willens en wetens een groep opvangdieren verstoord in Nieuwegein. Zij deden dat door midden tussen de dieren te jagen, zonder zich iets aan te trekken van het verzoek om dat niet te doen. Terwijl de gemeente Nieuwegein weet dat op het betreffende terrein opvangdieren wonen is er toch een jachtvergunning afgegeven.
Sinds een jaar is Patricia Vergeer bezig met dierenopvang Galecopperpark Sublime, en zij hoopt vanaf volgend jaar een stichting op te richten zodat haar droom werkelijkheid wordt. In Galecopperpark Sublime worden (weide)dieren opgevangen die een moeilijke tijd achter de rug hebben, verwaarloosd of mishandeld zijn. Ze zijn onder meer afkomstig van particulieren, maar er is inmiddels ook een goede samenwerking met de Dierenbescherming. Het terrein waar de dieren vrij rondlopen is 5,3 ha groot en wordt gepacht van de gemeente Nieuwegein.
Op de website van de dierenopvang staat te lezen:
“We zijn bezig met het verwezenlijken van een dierenweide op een prachtig stuk grond met voor elk dier wat wils erop, en waar mensen als gast langs kunnen komen om met de dieren te knuffelen en andere leuke dingen te kunnen doen.”
Om het veld te kunnen pachten is er overleg geweest met de gemeente Nieuwegein, waarbij ook wildbeheer aan de orde is gekomen. Patricia Vergeer vertelt aan PiepVandaag:
“Om het aan het land te komen hebben wij een speciaal traject moeten doorlopen waarbij ons ondernemingsplan ook goedgekeurd moest worden. Tijdens de gesprekken met de gemeente is ons alleen verteld dat Faunabeheer aan nestbeheer van ganzen zou doen tijdens het broedseizoen. Dat er ook gejaagd zou worden is ons nooit verteld.”
Maar vorige week donderdag werd de rust op het veld van Galecopperpark Sublime plotseling wreed verstoord door het geknal van jachtgeweren. Het bleek dat er 7 jagers tussen de opvangdieren aan het schieten waren, op enkele meters afstand van paarden, ezels, geiten en varkens. Door de herrie is een aantal paarden op hol geslagen, wat ze geen goed heeft gedaan, aldus Patricia Vergeer. De jagers bleken ook niet voor rede vatbaar. Hun houding ten aanzien van de dieren werd op pijnlijke manier duidelijk:
“De jagers waren niet in voor een gesprek en zijn gewoon doorgegaan, nadat ze zeiden ‘maakt niet uit, die dieren zijn toch niks waard dus schade is er ook niet’. Wij hebben politie erbij gehaald, maar die kon helaas niks voor ons doen omdat de jagers een vergunning voor 6 jaar van de gemeente gekregen hebben. Maar ondertussen waren al onze dieren geschrokken en hebben ze de hele ochtend door het land gerend. Ze waren allemaal erg in de stress en 3 van de 15 paarden zijn kreupel. De jagers beweerden echter dat ze al kreupel waren voordat ze begonnen met schieten. En niet alleen het kreupel zijn baart ons zorgen, want de stress kan nog een naar gevolg hebben voor deze, in het verleden al getraumatiseerde dieren. Hun immuunsysteem is al niet zo best en ik denk dat de meeste mensen weten dat stress daarop geen goede invloed heeft.”
We vroegen Patricia ook nog waarop de jagers aan het schieten waren, en volgens haar ging het om fazanten. Pure plezierjacht dus, die niets te maken heeft met faunabeheer. Omdat de gemeente volgens Patricia nooit iets heeft gezegd over het verlenen van vergunningen voor plezierjacht en ze nadrukkelijk geen toestemming geeft daarvoor heeft ze bij de gemeente aan de bel getrokken. Die liet weten vandaag (maandag 24 november) een gesprek aan te gaan met de jagers, maar verder werden er geen toezeggingen gedaan. Wel werd Galecopperpark Sublime verteld niet welkom te zijn bij het gesprek.
Intussen is Patricia Vergeer bezig met het opzetten van een petitie om de jagers ervan te weerhouden opnieuw schade aan te richten. PiepVandaag volgt deze kwestie op de voet, en zodra de petitie online staat en er meer bekend is over de respons van de gemeente Nieuwegein zullen we erover berichten.
Bron en foto’s: Galecopperpark Sublime/Patricia Vergeer ©PiepVandaag.nl Bart van Riel
27 Comments
Reageren is niet meer mogelijk.
De confrontatie met hondenfokker Kevin T. in Belgie waar we hem na een intensief onderzoek eindelijk vonden. Dit weekend in Nederland opgepakt. Hopelijk gaat hij zijn opgelegde straf van 9 maanden uitzitten.
Veroordeelde hondenfokker Deurne weer opgepakt, blijft honden mishandelen via @NUnl
Mij stuit het tegen de borst dat er zulke taal gebruikt wordt als schoften en hersenloos. Iemand van jullie vegetarisch? Prima. Goed voor jou. Degene die vlees eten. Jullie doden net zo goed dieren! Erger nog ze worden VOOR jullie afgeslacht met honderduizenden op een dag. Kalfjes(stieren), melkoeien die geen melk meer geven. Paarden etc etc. Iedereen heeft zijn mondvol over de bio indistrie. Het moet biologisch..Nou de jager eet biologisch! Geen troep in zijn vlees en veel mensen weten dat want steeds meer mensen eten wild! Niet alleen maar tijdens de kerst maar steeds vaker. De jager staat heel dicht bij de natuur! Hij weet waar zijn vlees vandaan komt en ok word er peopziek van dat ik steeds weer op een hoop gegooid word wanneer een ander over de schreef gaat!
ben het met je eens dat je niet alles op de grote hoop moet gooien eugene
en ja de jager weet waar het vandaan komt
maar moet dat tussen dieren die een zwaar verleden hebben?
moet dat tussen dieren die een trauma hebben opgelopen omdat wij mensen zo stom geweest zijn deze dieren UIT de natuur te halen.?
moet er geschoten worden tussen dieren die vluchtgedrag hebben maar op een gegeven moment niet meer verder kunnen vluchten omdat het land afgesloten is ?
met gevolg dat ze nog verder in paniek raken omdat ze aan de ene kant een hek hebben en aan de andere kant geschoten wordt.
deze dieren weten niet dat er op een fazant of haas geschoten wordt ,deze dieren vluchten voor wat hun als gevaar zien.
en ja dan vind ik het hersenloos als notabene één van die jagers er tegenover woont en weet dat het een opvang is ,zelf ook pony en ezel in zijn tuintje heeft staan .en doodleuk zijn honden en geweer mee neemt tussen onze dieren
dat jij het niet leuk vind ..dat mag …neemt niet weg dat de brutaliteit en de arrogantie die veel jagers laten zien een hoop mensen tegen de borst stuit .
een enkeling daar gelaten. ook jagers moeten hun gezond verstand gebruiken .in dit geval is dat niet gebeurt en heeft de arrogantie en onverschilligheid het gewonnen van dat gezonde verstand . ik sta simpel weg niet toe dat een horde jagers mijn dieren in een hoek drijven voor hun plezier . jagen op een dierenweide kan en mag niet normaal zijn ,ook niet bij jagers
Al of niet legaal is niet aan de orde, de eigenaar van de grond heeft de jacht verpacht, daar heeft een huurder niks over te zeggen.
MITS het jacht is op de 5 soorten die in de f en f wet staan beschreven, schadebestrijding is een ander verhaal, daar is WEL toestemming van de huurder/pachter voor nodig.
Of het handig is van die jagers in weer wat anders.(mits dit artikel klopt)
Volgens mij ben jij zelf ook een jager!!!! Ik vind het schandalig om tussen de dieren te gaan schieten,
als je zo iets doet heb je geen hard in je lijf,drie paarden kreupel en de andere dieren gestrest
Stelletje hufters zijn het en niets anders!!!!!
Ineke, ik ben geen jager, maar heb me wel verdiept in dit artikel.
Zoals geschreven vindt ik het niet handig(DOM) om tussen dieren te schieten.
Overigens heb ik wel een harT
de grondgebruiker moet in alle gevallen toestemming geven
en ja het artikel klopt .waarom je daar aan twijfelt begrijp ik niet helemaal
wel is het zo dat na het gesprek met de gemeente het duidelijk was dat de gemeente
de jacht verhuurde voor fauna beheer (over populatie) .in hoeverre het contract met hun over plezierjacht is dat weet ik niet dat zijn inhoudelijke zaken tussen gemeente en faunabeheer , we zijn inmiddels wel zover dat de gemeente gaat kijken naar andere oplossingen en we zijn het er over eens dat met een jacht geweer op onze opvang geen optie is, gemeente is ook geschrokken van het gebeuren en begrijpen heel goed onze frustratie hierin. zie onderstaande reactie van ons
Zoek eens op jachthuurovereenkomsten,voor pure jachthuur(zonder schadebestrijding of standsregulatie) is GEEN toestemming van de grondgebruiker nodig.
Voor alle andere gevallen wel.
verschil tussen faunabeheer en plezierjacht is niet wettelijk vastgelegd.
Ik denk dat je het best met de gemeente en de jachtgerechtigden om tafel kunt gaan om de jachthuurovereenkomst te ontbinden, de beste oplossing voor alle partijen.
Succes.
het ging dus onder het mom van fauna beheer en daarom zouden we dus toestemming moeten geven . zoals je in vorige reactie hebt kunnen lezen zitten we al om de tafel en hebben we goede hoop dat het jagen met een jachtgeweer bij ons verboden wordt.de gemeente was er ook niet blij mee dus we komen er vast wel uit. dat er van de zomer iets aan de ganzenpopulatie gedaan moet worden staat vast maar daar zijn diervriendelijke methodes voor , dit zal hoogstwaarschijnlijk in samenwerking met ons gaan,
Je Fatsoen gebruiken is ook wel wat moeilijk voor een stel jagers.
op dit moment zijn we druk in gesprek met de gemeente
de gemeente betreurt het gebeurde en we zijn het met elkaar eens dat dit niet had en niet meer mag gebeuren. er zijn nog geen toezeggingen gedaan maar de gesprekken zijn hoopvol. één ding is wel al duidelijk , gezien de overlast van enkele diersoorten in de gemeenten is wild beheer ingeschakeld, en we gaan nu bekijken of de overlast van bijvoorbeeld de ganzen (die op ons land een broed gebied hebben) in een samen werking verband bestreden kunnen worden zonder het gebruik van jachtgeweer. Sublime heeft zeker de intentie om samen met fauna en wildbeheer en gemeenten op een diervriendelijke manier de populatie terug te dringen,ook de gemeente heeft hier oren na en we zijn dan ook zeer hoopvol gestemd .we houden jullie op de hoogte
Volgens mij is hier sprake van een overtreding door de jagers en lijkt me aangifte doen , ook buiten het gesprek dat de gemeente met de jagers gaat houden gerechtigd. Ook het niet willen optreden van de politie en/of dierenpolitie lijkt me onrechtmatig en wel om de inhoud van de volgende teksten:
“Jachtaktehouder (of valkeniersaktehouder;)
Persoon met een jachtakte die gerechtigd is op basis van een schriftelijke toestemming van de grondgebruiker handelingen te verrichten op grond van een landelijke of provinciale vrijstelling van de artikelen 9, 10, 11 en 12 FF-wet. Persoon met een jachtakte of valkeniersakte die gerechtigd is op basis van een schriftelijke toestemming van de grondgebruiker en/of art.36 FF-wet om invulling te geven aan jacht, beheer en schadebestrijding.
Grondgebruikers
Degene die gerechtigd is de grond te gebruiken, hetzij als eigenaar, hetzij krachtens een beperkt recht, hetzij krachtens een pachtovereenkomst. (artikel 1 FF-wet)
De grondgebruiker heeft als verantwoordelijkheid dat als er schade is of dreigt en als deze bestreden dient te worden er conform landelijke/provinciale vrijstelling provinciale aanwijzing, faunabeheerplan of ontheffing met bijbehorende voorwaarden van GS preventief gehandeld moet worden (prioriteit voorkomen voorafgaand aan beperken conform zorgplichtbeginsel FF wet). Tevens kan de grondgebruiker dit door anderen doen laten uitoefenen door middel van een schriftelijke toestemming beheer en schadebestrijding afgeven aan de jachthouder en/of jachtaktehouder(art65 lid 6) en deze is gerechtigd, behalve de middelen, bedoeld in artikel 72, eerste lid, tevens de middelen te gebruiken waarvan hem het gebruik is toegestaan.
De grondgebruiker heeft voor zover er geen sprake is van een aanwijzing (bijvoorbeeld bestrijding muskusrat) het recht om geen gebruik te maken van een vrijstelling of ontheffing.
Samenvattend: Ik heb heel goed begrepen dat de grondgebruiker” Galecopperpark Sublime” geen schriftelijke toestemming heeft verleend voor deze jacht . Een verplichting dus die de jachthouder heeft.
De grondgebruiker hoeft geen eigenaar van het terrein te zijn. De eigenaar van het terrein, in deze de gemeente , is de eerst gerechtigde tot het uitoefenen van het jachtrecht en kan dat verpachten aan een jachtakte houder ,. Daarmee vervalt niet de plicht van die jachtaktehouder om de vereiste toestemming te vragen aan de grondgebruiker , zelfs niet als de eigenaar van de grond het jachtrecht zelf zou willen uitoefenen. De verplichting om toestemming aan de grondgebruiker te vragen komt voort uit het eventueel veroorzaken van schade door de jachtakte houder aan de eigendommen van de grondgebruiker, en het recht van de grondgebruiker om in het belang van die eigendommen de jacht te verbieden. Hiervan is volgens mij duidelijk sprake. Mondeling heeft de grondgebruiker alsnog de jacht verboden en er is geen enkele sprake van een schriftelijke toestemming. Ook is er geen sprake van enige verplichting van de grondgebruiker om, om redenen van schade bestrijding en/of de veiligheid , de jacht toe te staan. Overigens ook dan is de schriftelijke toestemming van de grondgebruiker vereist. Daar het hier een fazanten jacht betrof en dus niet een ander doel dan de heerlijkheid van de jacht uit te oefenen waren volgens mij deze jagers ernstig in overtreding. Wellicht verdient het aanbeveling om hier een advocaat in de arm te nemen en de schade aan de dieren, kreupelheid door op hol slaan en de daar aan verboden dierenarts kosten op de jagers te gaan verhalen. Kortom ik zie brood in het aanklagen van de jagers.
Is het niet zo dat ze wettelijk zoveel meters bij dieren en bebouwing vandaan moeten blijven of heb ik dat verkeerd. ..
Dat is juist. Je moet een bepaalde afstand in acht houden wanneer er dieren loslopen in het gebied waar je jaagt. Ik vind het er onhandig wat deze jagers gedaan hebben. Ik jaag ook maar waar ik jaag lopen soms schapen en koeien rond. Die MAG je niet verontrusten. Wat ook niet gebeurd als je een gepaste afstand in acht neemt. Mijn maat en ik doen veel aan schadebestrijding bij de boeren ze zien ons graag komen maar als we zulke stunts uithalen is het gebeurd met de jacht. We slaan dus stukken veld over waar dieren loslopen. Logisch!
Hun vriendjes bij de gemeente schuiven dit wel even weer onder de mat en anders krijgen ze wel even het bevel van ministertje Dijksma, dat je jagertjes met rust moet laten, want het zijn hun vriendjes.
En de politie, ja wat moet je daar van zeggen, het zijn ook wapendragers en vaak ook de broeders van jagers.
Democratie bestaat niet hier in Nederland, want ondanks dat een grote meerderheid tegen de jacht is, gaat het gewoon door, net als de mega-veehouderij.
kwam trouwens deze link tegen
ik zou zeggen mensen doe mee
hoe meer deze opvang voor elkaar krijgt hoe sterker ze staan
http://www.dreamordonate.nl/1067-mag-het-onsje-minder
toen de plezierjacht verboden werd hadden we er ineens 28000 fauna beheerders bij in nederland
fauna beheer is dus een verkapte plezierjacht.
Ik wil hier wel even over in haken, ik heb ooi t een huis met royaal stuk grond gekocht, waar ook jachtrecht op zat. Deze gasten zijn de arrogantie zelf, denken echt dat ze boven de wet staan, de meeste dan. Uitzonderingen daargelaten, laten hun vriendjes uit andere streken over komen. Hier is het idem dito medio december zie je ze weer het uitschot. Om zogenaamd het overschot aan hazen af te knallen, ja voor hun kerst maal. Maar laat je niet foppen, want ben jij pachter van de grond of huurder, moeten ze ten alle tijden toestemming vragen of ze op dat moment mogen jagen. En daar kan je nee tegen zeggen. Dat ze een jachtrecht op het perceel hebben wil nog niet zeggen dat ze daar ieder moment binnen mogen vallen en de boel af kunnen schieten. Dus ik zou dit maar eens even goed uitlaten zoeken. Bij de politie is bekend wij die vergunningen af heeft gegeven en dit persoon hoort deze regels te kennen. Het zou toch te gek zijn dat jij in je huis zou moeten blijven zitten en een stel van die over de balk getilde randdebielen zo maar ff aan de gang kan gaan in je tuin.
Inderdaad Marj ze lopen weg als je naar hun vergunningen vraagt,want het zijn lafbekken,het wordt tijd dat dit laatste bolwerk gesloopt gaat worden.Dit soort moet verdwijnen.Fatsoenlijke mensen daarbuiten gesloten,maar het past niet meer in ons land,waar de helft van onze dieren al dood gereden worden of gestroopt!
Het wordt tijd om eens te kijken naar hun vergunningen en Alberto Stegeman daar eens op te zetten,het is een laatste bolwerk dat gesloopt moet worden,er is geen plaats meer voor geweren in zo’n klein land,dat beschaaft wil wezen! kom maar op met een handtekeningenactie
kom op met de petitie!! we zullen ze leren die randdebielen,en kijken wie er wat waard is, ben zo klaar met de houding van deze nageboortes,die nooit geboren hadden mogen worden,mag leien dat ze de verkeerde tegen komen,zou willen dat ik er bij was ..en dat meen ik!!
Geen hersens of te weinig de SCHOFTEN,zijn waarschijnlijk lafaards die voor het minste geringste weg lopen of het in hun broek doen.
Wat een stelletje hufters te walgelijk voor woorden !!!!
Geen hersens of veel te weing,er moest eens op hun gejaagd worden,dan konden ze alleen nog maar piepen.
Die jagers of misschien 1 ervan zal wel een vriendje bij de gemeente hebben die de vergunning afgegeven heeft. Vind het schandalig die opmerking van : aan die dieren heb je toch niets. Mijn vraag is dan en aan jullie wel ??? Hebben geen respect denken alleen aan de lol, bah. Heb familie en vrienden in Denemarken die dat absoluut niet doen.
Ik lees dit jaar opvallend veel al dan niet correcte verhalen over wantoestanden waarbij jagers betrokken zijn. Is het dit jaar erger dan in voorgaande jaren, of wordt er meer aandacht aan besteed? Als het zo is dat meer jagers dan voorheen zich misdragen, waarom wordt daar van overheidswege dan niet tegen opgetreden?
dieren zijn toch niets waard harry! dit gebeurd zelfs door de overheid ,word allemaal het handje boven hun hoofd gehouden…een dier is nog steeds een voorwerp en dat moet veranderd worden.
Dieren zijn kostbaar! Zij zijn al eeuwen lang ons eten en drinken. Dieren dienen met respect behandelt te worden en dat kan en MOET ook door de jager geschieden. Respect kun je ook tonen voor het dier. Daar zijn veel tradities voor die door veel (natuur) volkeren in acht genomen worden. Van een geoogst dier dien men ook zoveel mogelijk te grbruiken. Jacht is ook rer bescherming van andere diersoorten. Wij hebben heel veel weidevogels die grondbroeders zijn en herl kwetsbaar. Overbejaging door de vossen moet worden tegen gegaan. De vos heeft inNederland geen natuurlijke vijand. En voor degene die een HUISKAT hebben houdt hem thuis. De huiskat kan veel schade aanrichten in de natuur en NEE dat is NIET natuurlijk want de HUISKAT hoort niet in de vrije natuur thuis daarom heet het ook een HUISKAT en anders was het wel een wilde Europeese kat. De terugkeer van de Europeese wilde kat is ook de reden geweest dat er niet meer op verwilderde katten geschoten mag worden. Gevolg:minder hazen,weidevogels etc. De jager kan en WIL graag goed doen!