Een landelijk onderzoek naar gemeentelijk dierenwelzijnsbeleid laat grote onderlinge verschillen zien. Uit het rapport ‘Gemeentelijk dierenwelzijnsbeleid in beeld’ van deze eerste landelijke nulmeting blijkt onder meer dat bijna de helft van de gemeenten niet weet of er afspraken zijn over de aanpak van zoönosen, zoals vogelgriep. Ook bijtincidenten worden door gemeenten zeer uiteenlopend behandeld.
Het onderzoek is uitgevoerd door DierVizier, een samenwerkingsverband van Hogeschool Van Hall Larenstein, verschillende gemeenten en dierenwelzijnsorganisaties. Met een landelijke enquête onder gemeenten is voor het eerst in kaart gebracht hoe zij hun wettelijke taken, zoals de opvang van zwerfdieren, invullen. Ook is gekeken welke aanvullende maatregelen zij nemen om dierenwelzijn te bevorderen.
.
Vogelgriep: nog maar net 2026 en al bijna een half miljoen dieren gedood
Grote verschillen
Uit het onderzoek, waaraan 43 gemeenten deelnamen, blijkt dat de meeste gemeenten hun wettelijk vastgelegde taken rond dierenwelzijn grotendeels uitvoeren. Zo financieren vrijwel alle gemeenten de opvang van zwerfdieren, wat een wettelijke verplichting is. Tegelijkertijd bestaan er grote verschillen ten aanzien van aanvullend beleid en preventieve maatregelen. Zo neemt de bereidheid om activiteiten te financieren vaak af wanneer deze niet wettelijk verplicht zijn, zoals dierenartsenregelingen voor inwoners met een laag inkomen, of de opvang van huisdieren bij huiselijk geweld. Deze verschillen zorgen ervoor dat de aandacht voor dierenwelzijn per gemeente ver uiteen kan lopen.
Opvallende patronen
Het rapport laat verschillende opvallende patronen zien, zoals:
- De helft van de gemeenten registreert bijtincidenten, maar meer dan de helft heeft geen bijtprotocol. Gemeenten mét zo’n protocol registreren incidenten veel vaker.
- Bijna de helft van de gemeenten geeft aan niet te weten of er afspraken zijn over de aanpak van zoönosen, zoals vogelgriep.
- Veel gemeenten hebben sociale voorzieningen voor huisdieren in noodsituaties, bijvoorbeeld bij huisontruimingen of gedwongen opnames.
- Minder dan een derde van de gemeenten heeft dieren opgenomen in minimabeleid of andere structurele voorzieningen in het sociaal domein.
Volgens de onderzoekers wijst dit niet alleen op verschillen in prioriteit, maar ook op verschillen in kennis en interpretatie van verantwoordelijkheden.
.
Handvatten voor gemeenten
Het rapport is bedoeld als eerste landelijke referentiepunt voor gemeenten die hun dierenwelzijnsbeleid willen versterken. Door inzicht te geven in hoe andere gemeenten hun taken organiseren, kunnen gemeenten van elkaar leren en hun beleid verder professionaliseren. DierVizier ondersteunt gemeenten daarbij via kennisdeling, praktijkvoorbeelden en bijeenkomsten. Daniella van Gennep van Stichting DierenLot is positief:
“Wij zijn blij met dit onderzoek van DierVizier, omdat het voor het eerst landelijk zichtbaar maakt waar gemeenten al stappen zetten en waar nog winst te behalen valt. DierenLot vindt het belangrijk dat gemeenten van elkaar leren en samenwerken om dierenwelzijn sterker en nog beter op te nemen in hun beleid.”
Bron:
- Persbericht Stichting DierenLot
- Het volledige rapport is hier te lezen
- Lees ook op AnimalsToday:
.
©AnimalsToday.nl
