Rund- en lamsvlees ontvangen binnen de Europese Unie honderden malen meer EU-subsidie dan peulvruchten. Ook zuivel krijgt een veelvoud aan financiële steun vergeleken met noten en zaden. Dat blijkt uit een recente studie van Foodrise (CAP Crossroads), waarin de verdeling van EU-landbouwsubsidies onder de loep is genomen.
De onderzoekers laten zien dat publieke middelen in overgrote mate naar dierlijke sectoren blijven stromen, terwijl plantaardige eiwitbronnen, die een aanzienlijk lagere klimaat- en milieubelasting kennen, relatief weinig ondersteuning ontvangen. Dat roept vragen op over de aansluiting tussen Europees landbouwbeleid en de klimaat- en gezondheidsdoelen die Brussel zelf heeft geformuleerd.
Miljarden euro’s EU-subsidies
De Europese Unie spreekt zich nadrukkelijk uit over de noodzaak van een eiwittransitie en een duurzamer voedselsysteem. Minder afhankelijkheid van dierlijke eiwitten is daarbij regelmatig genoemd als onderdeel van de oplossing. Tegelijkertijd blijft het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) financieel zwaar leunen op traditionele veehouderijsectoren. Martin Bowman, campagnevoerder bij Foodrise en auteur van het rapport:
“Het is schandalig dat miljarden euro’s aan EU-belastinggeld worden ingezet om een sector met zulke hoge uitstoot overeind te houden, juist op een moment dat wetenschappers aangeven dat we vanuit gezondheids- en milieuoverwegingen, moeten overstappen op een voedingspatroon met minder vlees.”
Die tegenstelling is niet nieuw. AnimalsToday berichtte eerder over extra EU-subsidies voor vlees- en zuivelreclames, gefinancierd uit publieke middelen. Terwijl beleidsdocumenten wijzen op verduurzaming en gezondheidswinst, worden tegelijkertijd campagnes ondersteund die de consumptie van dierlijke producten stimuleren.
.
Bescherming traditionele markt
Ook het debat over naamgeving van vegetarische producten past in dit bredere beeld. Het Europees Parlement boog zich eerder over voorstellen om termen als ‘burger’ of ‘worst’ exclusief te reserveren voor dierlijke producten. Voorstanders stelden dat dit nodig was om consumenten niet te misleiden. Tegelijkertijd wezen critici erop dat producten als ‘veggieburger’ of ‘vegetarische worst’ al jarenlang zonder aantoonbare verwarring in de schappen liggen. De discussie draaide daarmee minder om duidelijkheid en meer om de bescherming van traditionele marktaandelen.
.
EU blijft volop subsidies pompen in de vlees- en zuivelindustrie
Ongemakkelijke realiteit
De cijfers uit de Foodrise-studie laten zien hoe sterk de financiële ondersteuning binnen het landbouwbeleid nog altijd richting dierlijke sectoren stroomt. Dat staat op gespannen voet met de uitgesproken ambitie van de EU om het voedselsysteem te verduurzamen en plantaardige eiwitten een grotere rol te geven.
De studie onderstreept daarmee een ongemakkelijke realiteit: zolang krachtige landbouwlobby’s een prominente stem houden in Brussel, blijft de vraag in hoeverre beleidsambities werkelijk worden vertaald naar een andere financiële koers.
Bronnen:
- Foodrise
- The Guardian
- Lees ook op AnimalsToday:
.
Belgische vleeslobby verliest rechtszaak over dierenleedcensuur
©AnimalsToday.nl Mariska van Geelen
