Durk S., een jonge paardenhandelaar uit Friesland, is vandaag veroordeeld tot een taakstraf, voorwaardelijke gevangenisstraf en een zelfstandig houdverbod voor paarden en pony’s. De politierechter voegde aan het vonnis toe dat ‘paarden en pony’s voor nu en in de toekomst tegen deze man beschermd dienden te worden’.

Durk
Paard van Durk | Foto NVWA verkregen uit WOO-verzoek House of Animals

House of Animals’ Crime Unit kwam Durk op het spoor naar aanleiding van de zaak tegen Sharon A., aan wie in 2024 een houdverbod was opgelegd. Begin 2025 kregen we meldingen dat er dieren verbleven op het terrein waar zij woonde. Na een undercoveractie deden we op 10 april een handhavingsverzoek, dat in juni tot een inspectie van de LID en de NVWA leidde. Er verbleven tientallen dieren op het terrein in Garyp, waaronder ook ezels, varkens, schapen, konijnen en kippen. Maar liefst 22 paarden en 4 toy-doodle pups bleken van Durk S. te zijn. Daar ging het vandaag over in de rechtszaal van Leeuwarden.

Karen’s blog: Onder de neus van de toezichthouders

Paarden stonden in mest en urine

Uit het dossier, dat de rechter uitvoerig met de verdachte doornam, bleek hoe ernstig de zaken er in juni 2025 bij stonden. De aangetroffen paarden stonden tot hun enkele in een natte, smerige laag stro vermengd met mest en urine. Er waren geen droge, schone ligplekken. Ook hadden de paarden onvoldoende te eten, waren ze zwak en ziek. Het was niet voor het eerst dat Durk werd berispt voor de manier waarop hij zijn dieren houdt, hij kreeg in april 2025 een last onder bestuursdwang om orde op zaken te stellen. Dat deed hij niet waarop een boete volgde. Na de door ons gevraagde inspectie op 12 juni, bleef een sterk vermagerd paard met schurft en apathisch gedrag achter. Dit paard was bij de volgende controle op 7 juli gestorven, het kadaver werd in de wei aangetroffen. Volgens Durk gebeuren die dingen nu eenmaal, en lag het niet aan het feit dat het dier geen (medische) verzorging kreeg.

Durk handelde uit medelijden

Durk stelde dat hij uit medelijden vermagerde paarden opkocht om ze vervolgens op te lappen en een goed huisje voor ze te vinden. Dat was volgens hem uit de hand gelopen, waardoor de stallen niet altijd schoon waren. Maar hij had wel iedere dag op weg naar school de paarden voer gegeven en verder verzorgd. Hij kon niet verklaren waarom de LID of NVWA dat dan niet aantroffen bij de meerdere inspecties die zij deden. Volgens hem hadden de dieren ook geen medische problemen, en trof hem geen enkele blaam.

Durk
Jong paard van Durk | Foto NVWA verkregen uit WOO-verzoek van House of Animals

De officier nam Durk kwalijk dat hij op geen enkel moment een dierenarts had geconsulteerd. Immers, aan het magere uiterlijk kunnen allerlei aandoeningen ten grondslag liggen, zoals een slecht gebit of maagzuur waardoor de vertering van voedsel niet goed ging. Maar volgens Durk was dat allemaal niet aan de hand, en moesten de dieren gewoon aankomen. Een dierenartsbezoek was dus volgens hem niet nodig.

Hobby of handel?

Het verweer van Durk dat hij niet bedrijfsmatig handelde, maar slechts paarden hield als hobby, werd van tafel geveegd. Met 22 paarden en de vele advertenties op Marktplaats om paarden te verkopen – ook al waren die niet allemaal van hem – is het geen hobby meer. Dit is belangrijk omdat het handelen in een bedrijfsmatige context kan leiden tot een zwaardere straf.

Durk
De vier toy-doodle pups | Foto NVWA verkregen uit WOO-verzoek van House of Animals

De officier formuleerde vervolgens de strafeis: 180 uur taakstraf, waarvan 80 voorwaardelijk, en een houdverbod voor de duur van drie jaar voor het houden van meer dan zes paarden en/of pony’s. Daarop kreeg Durk het laatste woord:

“Ik had het niet gewild, zoals het is gegaan.”

De politierechter deed een kwartier later mondeling uitspraak. Ze achtte zowel de verwaarlozing van de paarden als het onvoldoende verzorgen van de pups wettelijk en overtuigend bewezen. Vervolgens legde ze een straf op die fors boven de eis uitviel: een onvoorwaardelijke taakstraf van 150 uur, een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden met een proeftijd van 3 jaar met als bijzondere voorwaarde een houdverbod van paarden en pony’s met uitzondering van Durks eigen paard Maisie. Daarnaast legde ze nog de maatregel van een zelfstandig houdverbod op, voor paarden en pony’s met uitzondering van Maisie, voor de duur van vijf jaar. Ze verklaarde het houdverbod direct uitvoerbaar, en dat betekent dat de paarden per direct bij hem weg moeten.

Paarden moeten direct weg

Dus ongeacht of Durk tegen deze uitspraak in beroep gaat, moeten 5 van de 6 paarden die hij nu nog heeft bij hem weg. Alleen Maisie mag blijven, en haar veulen van drie dagen oud voorlopig ook. Maar zodra die oud genoeg is, moet ook die worden verkocht. Karen Soeters:

“Hulde aan deze rechter die korte metten maakt met deze piepjonge, maar nu al beruchte paardenhandelaar, door hem een hogere straf op te leggen dan de officier geëist heeft. Het is onbegrijpelijk dat deze man notabene de opleiding Dierhouderij volgt bij Aeres MBO Opleidingen. Misschien dat die school ook haar conclusies moet trekken met betrekking tot deze leerling, want de dieren moeten tegen hem beschermd worden.”

Het onderzoek loopt door

Intussen loopt ons onderzoek naar misstanden met dieren in en rond Garyp door, en ontvangen we nog altijd nieuwe meldingen. Heeft u ervaring met de aan- of verkoop van een dier bij Durk S. of Sharon A.? Laat het ons weten via acu@houseofanimals.nl.

©House of Animals – Animals Crime Unit

Gerelateerde berichten